Дело № 2-310/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Уркарах 29 июля 2025 года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО7,
с участием истца ФИО4,
прокурора ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО6 М.М. обратился в Кайтагский районный суд с названным иском к ответчикам.
В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с ФИО3 до 2000 года, с этого времени по сегодняшний день брачные отношения прекращены, в 2014 году брак расторгнут.
Сообщает, что прошло 10 лет, дом, в котором проживает ответчица с сыном, он построил еще до регистрации брака в 1989 году, этот дом является его личной собственностью, никаких договоренностей относительно порядка пользования указанным помещением у них нет, брачного договора также не заключалось.
Утверждает, что в доме, кроме них, проживают двое взрослых его сыновей с внуками, но он хочет привести в дом родного себе человека и жить нормальной семейной жизнью, при этом в доме прописан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном от гражданского брака с ФИО2, он проживает с матерью по адресу <адрес>, кВ.16, но прописан у него в доме по адресу <адрес>.
Поскольку он давно не живет с ФИО2, не ведет с ней общее хозяйство, у них давно прекращены все отношения, она живет со своим сыном в <адрес>, нет также никаких отношений с сыном ФИО1, просит, с учетом уточнения к иску,
- выселить ФИО3 и выписать из домовой книги его дома, находящегося в селении <адрес> дом, 3,
- выселить и выписать ФИО1 из домовой книги его дома, находящегося в селении <адрес> дом, 3.
Письменных возражений не поступило.
В судебном заседании истец требования иска поддержал, по существу развивая изложенные в нем доводы.
Ответчики в суд не явились, извещались неоднократно, ходатайств нет.
Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, с согласия стороны, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца и прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.
В силу п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При этом, исходя из положений части 4 данной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, юридически значимыми для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том:
- прекращены ли семейные отношения между истцом и ответчиками,
- являются ли ответчики бывшими членами семьи собственника жилого помещения, принадлежащего истцу,
- имеется ли соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками о праве пользования им.
Из представленных материалов следует, что ФИО6 М.Г. (истец), согласно записям похозяйственной книги, является собственником жилого дома, площадью 100 кв.м., расположенного по <адрес> селе <адрес> Республики Дагестан.
Ответчики зарегистрированы в домовладении истца, что следует из ответа МП ОМВД, а также выписки из похозяйственной книги, прописаны в данном доме с 1994 и 2018 года соответственно.
В настоящее время ответчики достигли возраста 53 и 24 года соответственно.
Из искового заявления следует, что длительное время ответчик ФИО6 Ш.М. в данном жилом помещении не проживает, вещей в нем не имеет, а ФИО3 является его бывшей супругой, брак с которой расторгнут в 2014 году, домовладение построено истцом в 1989 году.
Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно иска не представили, как не представили данных об отсутствии другого жилья, обуславливающего необходимость предоставления временного права пользования оспариваемым имуществом.
Кроме того, достигнув возраста 53 и 24 года, членами семьи истца ответчики также являться не могут в силу названных выше положений закона и акта его толкования.
Таким образом, суд находит, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, соответственно, ответчики не относятся к членам семьи истца.
Соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о праве пользования им отсутствует.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Выселить ФИО3, и ФИО1 из жилого дома, расположенного в селе <адрес> РД, по <адрес>, принадлежащего ФИО4.
Снять с регистрационного учета ФИО3, и ФИО1 в жилом доме, расположенного в селе <адрес> РД, по <адрес>, принадлежащего ФИО4.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.
Судья Р.А. Алиханов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.