Гражданское дело № 2-172/2023

УИД 52RS0038-01-2022-001184-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес> около <адрес> столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, с автомобилем <данные изъяты> управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2 вследствие нарушения п. 8.3 и п. 8.4 ПДД. Истцом в адрес ответчик5а направлялась претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы автомобиля, но истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был. В соответствии с выводами экспертизы ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>/ДД.ММ.ГГГГ11 рублей. Также истцом были понесены дополнительные расходы в сумме 5000 рублей на проведение независимой технической экспертизы. Итого, общая сумма убытков составила 205011 рублей. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 200011 рублей в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства; затраты на проведение независимой технической экспертизы в сумме 5000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5250 рублей.

Сидней в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования требования ФИО1 признал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в суд поступило заявление о признании им исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано им и приобщено к делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд считает возможным принять признание им иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в приложенном к делу заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт № (двести тысяч одиннадцать рублей) в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства; 5000 рублей (пять тысяч рублей) затраты на проведение независимой технической экспертизы; 5250 рублей (пять тысяч двести пятьдесят рублей) расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

Судья подпись В.В. Урусова-Черняева

Копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева

Решение в окончательной форме принято 27.01.2023.