Дело № 12-403/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда .... края Баньковский А.Е. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление заместителя министра, начальника управления по транспорту .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра, начальника управления по транспорту .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением правил подведомственности.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция .... распространяется на всю территорию .....

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, которое выявлено и пресечено ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу .....

Указанное место совершения правонарушения расположено на территории .....

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд .....

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя министра, начальника управления по транспорту .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд .....

Судья Баньковский А.Е.