Постановление по делу № 5-218/2023 от 19.07.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 37RS0012-01-2023-001623-86

Дело № 5-218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 19 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Казахстан, гражданина РФ, паспорт <...> выдан ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372-015, зарегистрированного по адресу: И. <адрес>, водительское удостоверение 3731 908367 выдано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД РФ по И. <адрес>, работающего водителем-экспедитором в «Ролис», состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей; имеющего инвалидность 3 группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <***>, на 184 км. 30 м. автодороги Р-132 (Золотое кольцо) при развороте не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобилю Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевший также предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут по адресу: И. <адрес>, И. <адрес>, автодорога Р-132 «Золотое кольцо» 184 км. он управлял автомашиной марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <***>, на данной автодороге со стороны д. Никульское в сторону д. <адрес> И. <адрес>, по крайней левой полосе со скоростью 70 км/ч., собирался развернуться в технологический разрыв, при этом не увидел движущийся со встречного направления автомобиль, в результате произошло ДТП. Пояснил, что ранее давал иные объяснения, являющиеся недостоверными.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, и пояснил, что 25.02.20223 года приблизительно в 13:30 часов двигался на автомашине Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге Р-132, на 184 км + 300м, со стороны <адрес> И. <адрес> И. <адрес>, со скоростью 80 км/ч, в правом ряду. Вдруг он увидел, что со встречного направления с левого ряда движения пытается совершить маневр разворота автомашина марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <***>, тем самым преградив ему путь движения. В этот момент между ними было расстояние 25-30 метров, после чего он нажал на педаль тормоза, но ДТП с данной автомашиной избежать не удалось, в результате чего его автомобиль отбросило на правую обочину. На лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивал. Пояснил, что извинения ему приносились.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил ранее данные им сотруднику ГИБДД объяснения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной Хендэ Крета, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Р-132 из <адрес> на 184 км в И. <адрес> И. <адрес>, в левом ряду движения, со скоростью около 70 км/ч. Впереди него на расстоянии 300 метров двигалась автомашина Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <***>, красного цвета в левом ряду движения. Затем он увидел, что в технологическом разрыве он остановился и приступил к маневру разворота. Со встречного направления в этот момент двигался по правому ряду движения автомашина Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <***>. Когда автомобиль Фиат Дукато выехал на правый ряд со встречного движения, произошло столкновение с автомашиной Тайота Аурис, государственный регистрационный знак <***>. После столкновения автомашина Тайота Аурис отлетела на обочину с правой стороны дороги. Он сразу же остановился и подошел к водителям узнать их самочувствие и вызвать скорую медицинскую помощь. Водитель автомашины Фиат Дукато ему пояснил, что в помощи не нуждается и пояснил, что он совершал разворот и не заметил автомашину Тайота Аурис, приближающийся со встречного направления, в результате чего произошло ДТП.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением КУСП № ДД.ММ.ГГГГ 15:05 часов, принятым в дежурной группе ГИБДД от ССМП о том, что при ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого плеча;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами; в схеме отражены направление движения автомобилей;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 25.02.20223 года приблизительно в 13:30 часов двигался на автомашине Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге Р-132, на 184 км + 300м, со стороны <адрес> И. <адрес> И. <адрес>, со скоростью 80 км/ч, в правом ряду. Вдруг он увидел, что со встречного направления с левого ряда движения пытается совершить маневр разворота автомашина марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <***>, тем самым преградив ему путь движения. В этот момент между ними было расстояние 25-30 метров, после чего он нажал на педаль тормоза, но ДТП с данной автомашиной избежать не удалось, в результате чего его автомобиль отбросило на правую обочину;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут по адресу: И. <адрес>, И. <адрес>, автодорога Р-132 «Золотое кольцо» 184 км. он управлял автомашиной марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <***>, на данной автодороге со стороны д. Никульское в сторону д. <адрес> И. <адрес>, по крайней левой полосе со скоростью 70 км/ч., собирался развернуться в технологический разрыв, при этом не увидел движущийся со встречного направления автомобиль, в результате произошло ДТП.

- объяснениями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании, аналогичными ранее данными им письменным объяснениям, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной Хендэ Крета, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Р-132 из <адрес> на 184 км в И. <адрес> И. <адрес>, в левом ряду движения, со скоростью около 70 км/ч. Впереди него на расстоянии 300 метров двигалась автомашина Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <***>, красного цвета в левом ряду движения. Затем он увидел, что в технологическом разрыве он остановился и приступил к маневру разворота. Со встречного направления в этот момент двигался по правому ряду движения автомашина Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <***>. Когда автомобиль Фиат Дукато выехал на правый ряд со встречного движения, произошло столкновение с автомашиной Тайота Аурис, государственный регистрационный знак <***>. После столкновения автомашина Тайота Аурис отлетела на обочину с правой стороны дороги. Он сразу же остановился и подошел к водителям узнать их самочувствие и вызвать скорую медицинскую помощь. Водитель автомашины Фиат Дукато ему пояснил, что в помощи не нуждается и пояснил, что он совершал разворот и не заметил автомашину Тайота Аурис, приближающийся со встречного направления, в результате чего произошло ДТП;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены повреждения транспортных средств, а также сведения о потерпевшем;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО1 не обнаружено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком, согласно которому состояние опьянения у водителя Потерпевший №1 не обнаружено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- карточкой операции с ВУ ФИО1; сведениями о привлечении к административной ответственности;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сделан вывод о том, что у Потерпевший №1 имелись:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку водитель ФИО1 должен был соблюдать правила дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, он этого не сделал, при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления без изменения движения, отчего потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Островского является признание им вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие троих несовершеннолетних детей, а также инвалидности 3 группы.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался за правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, характера его работы, являющегося единственным источником его дохода, суд полагает возможным не лишать его права управления транспортными средствами, и назначить ему штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Корр/сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160008375, постановление №5-218/2023 в отношении ФИО1.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.