5-672/2023
УИД 63RS0030-01-2023-003173-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Тольятти
Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении несовершеннолетнего ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ направлен в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Комсомольского района г.о. Тольятти для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 1.4 КоАП РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ рассматриваются судьями, при этом ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не включена в предусмотренный ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ перечень правонарушений, дела о которых рассматривают судьи районных судов.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение поступившего дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование в порядке ст. 28.7 КоАП РФ либо когда санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.
При этом следует учитывать, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела видно, что по указанному делу административное расследование не назначалось и не проводилось.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях несовершеннолетних рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что по указанному делу административное расследование не назначалось и не проводилось, санкция ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области, поскольку ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района .....
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение о направлении дела по подведомственности дальнейшему движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, в связи с чем самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья И.А. Милованов