Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардатов 20 апреля 2023 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Елена Николаевна,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, - - - года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающий по <адрес>, <данные изъяты>», паспорт - - , выданный - - - ,

установил:

25.02.2023 в 14 ч. 43 мин. около <...> на перекрестке неравнозначных дорог - главной дороги- ул. Центральная со второстепенной –пер. Школьный, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак - - , выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда автомобилю марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак - - по управлением С.., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак - - Е. причинены телесные повреждения – <данные изъяты>, повлекшие за собой согласно заключения эксперта № 89/2023 (М) от 29.03.2023 легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 суток).

В отношении водителя автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак - - ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, факты, указанные в данном протоколе и других документах, не оспаривал, дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам, извинился перед потерпевшим, выплатил в качестве возмещения причиненного вреда 20000 руб..

Потерпевший Е. в судебном заседании показал, что в ДТП 25.02.2023 он получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. Претензий к ФИО1 не имеет, так как тот принес свои извинения, выплатил ему 20000 руб., которых достаточно для возмещения, причиненных ему морального вреда и материального ущерба.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Виновность водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии 25.02.2023, подтверждается следующими доказательствами:

-схемой места совершения административного правонарушения с участием водителей С. и ФИО1 на которых зафиксированы повреждения транспортных средств. Автомобиль марки «Фольксваген Пассат»:передний бампер, переднее левое крыло, переднее левое колесо, капот, левая передняя блок фара, левая передняя дверь, возможно скрытые повреждения. Автомобиль марки ВАЗ 21099: лобовое стекло, капот, передний бампер, передние крылья, передние блок фары, возможно скрытые повреждения (л.д. 5);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Фольксваген Пассат» с описанием обнаруженных внешних механических повреждений – передний бампер, переднее левое крыло, капот, переднее левое колесо и т.д.(л.д. 6);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ-21099 с описанием обнаруженных внешних механических повреждений – передний бампер, капот и т.д.(л.д. 7);

-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей, согласно которых состояние алкогольного опьянения у ФИО1 и С. не установлено (л.д. 8,9);

- письменными объяснениями водителя автомобиля марки ВАЗ-21099 С.. согласно которых, 25.02.2023 в 14 ч. 43 мин. он двигался со скоростью 40 км/ч по главной дороге по ул. Центральная п. Атяшево. На переднем пассажирском сиденье с ним ехал его друг Е... На перекрестке неравнозначных дорог, со второстепенной дороги, не предоставив ему право преимущественного проезда, выехало транспортное средство марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак - - под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Пассажира его автомобиля Е. госпитализировали в ФИО2. Сам от медицинской помощи отказался, в больницу не обращался, чувствует себя хорошо (л.д. 11, 17);

-письменными объяснениями водителя автомобиля марки «Фольксваген Пассат» ФИО1 согласно которых 25.02.2023 в 14 ч. 43 мин. на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги –пер. Школьный п. Атяшево на главную дорогу- ул. Центральную п. Атяшево вместе с пристегнутой ремнем безопасности на переднем пассажирском сиденье супругой К.., проверив, что никаких транспортных средств по главной дороге не следует, не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ-21099 под управлением С., в результате чего произошло столкновение, его супругу госпитализировали в ФИО2. Сам в ДТП не пострадал, в больницу не обращался, чувствует себя хорошо. Считает, что С. двигался с высокой скоростью, необходимо проверить состояние участка дороги, дорожного полотна, дать оценку маневрам автомобилей (л.д. 13,18);

- письменными объяснениями Е. согласно которых 25.02.2023 в 14 ч. 43 мин. он ехал на переднем пассажирском сиденье не пристегнутый ремнем безопасности в автомобиле марки ВАЗ-21099 под управлением его друга С. со скоростью 50-60 км/ч по главной дороге по ул. Центральная п. Атяшево. Около дома № - - по ул. Центральная п. Атяшево им не предоставил право преимущественного проезда, выехавший со второстепенной дороги автомобиль марки «Фольксваген Пассат» под управлением ФИО1. Он пострадал в ДТП, был доставлен в ФИО2 для оказания помощи. После отказался (л.д. 10);

- письменными объяснениями К. согласно которых 25.02.2023 в 14 ч. 43 мин. она ехала пристегнутая ремнем безопасности на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Фольксваген Пассат» под управлением ее супруга ФИО1.На перекрестке неравнозначных дорог, около магазина «Бристоль» по ул. Центральная п. Атяшево, муж убедился в отсутствии транспортных средств и выехал на главную дорогу с поворотом налево. Вдруг она почувствовала удар в левую сторону. После столкновения ее доставили в больницу, откуда она после омсотра врача была отпущена домой. после этого в медицинские учреждения не обращалсь, чувствует себя хорошо (л.д. 12,16);

- заключением эксперта № 89/2023 (М) от 29.03.2023, согласно которого у потерпевшего Е. обнаружены <данные изъяты>. Образовались повреждения в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Давность причинения раны, <данные изъяты> может соответствовать сроку указанному в обстоятельствах случая, т.е. 25.02.2023, о чем свидетельствует отсутствие следов ее заживления. <данные изъяты>. Данные телесные повреждения согласно пункту 8.1 приказа МЗ и социального развития РФ № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 суток (л.д. 24-25);

-копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ от 25.02.2023 в отношении ФИО1, согласно которого последний 25.02.2023 в 14 ч. 43 мин. около <...> управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак - - , не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда автомобилю марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак - - по управлением С. Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. ФИО1 оплачено в 50% размере 06.03.2023. постановление вступило в законную силу 08.03.2023 (л.д. 36);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 237614, согласно которому 25.02.2023 в 14 ч. 43 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак - - на перекрестке неравнозначных дорог около <...> не выполнил требования пункта 1.5 ПДД РФ, и не уступил дорогу транспортному средству марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак - - по управлением С.., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с названным транспортным средством, пассажир которого Е. получил телесные повреждения – <данные изъяты>, повлекшие за собой согласно заключения эксперта № 89/2023 (М) от 29.03.2023 повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 суток) (л.д. 26).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Выводы эксперта обоснованы, даны на основании представленных медицинских документов. Не доверять заключению эксперта оснований не имеется, в связи с чем судья признает данное заключение объективным и допустимым доказательством по делу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, поскольку он, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге –пер. Школьный п. Атяшево, должен был уступить дорогу транспортному средству марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак - - по управлением С.., приближающемуся по главной –ул. Центральная п. Атяшево, независимо от направления его дальнейшего движения.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Е. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21 дня).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что в действиях ФИО1 усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку именно нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения привело к тому, что на перекрестке неравнозначных дорог, произошло столкновение транспортных средств, в результате чего пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак - - по управлением С.., и пассажиру Е. был причинен вред легкий здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21 дня), который находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.

Административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24, является менее строгими, чем предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть положение ФИО1 вследствие указанной переквалификации ухудшено не будет.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания конкретного вида и размера, судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1,2 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание факта совершения административного правонарушения, о чем указано им в объяснениях, раскаяние в содеянном о чем заявлено в судебном заседании, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем выплаты 20000 руб. потерпевшему, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечисленных в статье 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 (положительно характеризуется по месту регистрации, женат) и его материальное положение (работающий), судья находит, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статей 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ардатовский» л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия, г. Саранск, ИНН № <***>, КПП № 130101001, р/сч: <***>, БИК № 018952501, ОКАТО:89603000, ОКТМО 89603000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810413230080000880.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина