Апелляционное определение по делу № 33-3610/2023 от 31.08.2023 | Белгородский областной суд (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2022-005166-15 33-3610/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.,

судей Бредихиной В.Н., Поликарповой Е.В.,

при секретаре Бурцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

по апелляционной жалобе ФИО4 Геннадиевны

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2023 года

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., объяснения ФИО4, её представителя ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

на основании вступившего в законную силу 27.07.2018 решения Октябрьского районного суда г.Белгорода, которым с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1500000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 18.05.2018 в размере 89989,72 руб. и в возврат государственной пошлины -2000,00 руб., выдан исполнительный лист № от 21.06.2018.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 04.12.2018, вступившим в законную силу 26.03.2019, произведен раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО6

В собственность ФИО2 выделено следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1123 кв.м, стоимостью 468189,93 руб.,

квартира площадью 41,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 1144348,81 руб.,

2/5 доли в праве собственности на квартиру площадью 69,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес> стоимостью 1390347,04 руб.,

56/100 долей в праве на земельный участок в г. Белгороде с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, площадью 120 кв.м, по адресу: <адрес> общей стоимостью 2147179,44 руб.

Указанным решением удовлетворены требования третьего лица ФИО4

Обращено взыскание на имущество ФИО2 в рамках исполнительного производства № от 13.08.2018 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1123 кв.м, стоимостью 468189,93 руб. и квартиру площадью 41,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 1144348,81 руб.

Решения суда о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств и обращении взыскания на имущество должника ФИО7 до настоящего времени не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство № от 13.07.2022 в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа серии №, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода на основании вступившего в законную силу решения о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств.

В процессе исполнения указанного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 04.08.2022 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, от 08.08.2022 об обращении взыскания на его денежные средства, от 06.09.2022 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, а также 06.09.2022 составлен акт описи и ареста имущества должника.

Общий остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 17.10.2022 составил 1 591 989, 72 руб., остаток по исполнительскому сбору – 11 439,28 руб.

Указывая на непринятие ФИО2 мер к погашению задолженности по исполнительному производству в добровольном порядке, наличие у него в собственности долей в нескольких объектах недвижимости, с учетом уточнений судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде 56/100 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью 120 кв.м, по адресу<адрес>.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27.02.2023 в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны третье лицо ФИО4 и ее представитель ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 извещен электронным заказным письмом, полученным 04.07.2023, ответчик ФИО2, находящийся в ФКУ СИЗО №3 извещен распиской, направленной для передачи ему в адрес указанного учреждения и возвращенной в суд (л.д. 163).

Третье лицо ФИО6 о рассмотрении дела извещена электронными заказными письмами по трем адресам, одно из которых получено ею.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ранее решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.12.2018 были удовлетворены исковые требования третьего лица ФИО4 об обращении взыскания на имущество ФИО2 в виде земельного участка в <адрес> и квартиры в <адрес> в связи с неисполнением ФИО2 в судебном порядке решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.06.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 1 592 989,72 руб. Однако мер к реализации указанного имущества в установленном законом порядке до настоящего времени не принято.

При этом судом установлено и следует из материалов дела, что возбуждено на основании исполнительного листа серии №, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода на основании вступившего в законную силу решения о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств, исполнительное производство №.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что мер к погашению задолженности в добровольном порядке должник не предпринимает.

Решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 04.12.2018, вступившее в законную силу 26.03.2019, которым обращено взыскание на имущество ФИО2 в рамках исполнительного производства № № от 13.08.2018 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1123 кв.м, стоимостью 468189,93 руб. и квартиру площадью 41,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 1144348,81 руб. не исполнялось. ФИО4 исполнительный лист по указанному решению не получала и соответственно на исполнение в подразделение судебных приставов не передавала.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что не реализация ФИО4 права на получение исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда, которым удовлетворены ее требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, в данном случае не может являться основанием для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя о повторном обращении взыскания на имущество должника, в том числе, иные объекты недвижимости (ранее обращено взыскание на земельный участок в с. Драгунское и квартиру в г. Белгороде), поскольку удовлетворение такого иска повлечет повторное обращение взыскания на имущество должника, что является недопустимым и, бесспорно, повлечет нарушение прав ответчика ФИО2

При этом третье лицо ФИО4 не лишена права обратиться в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению в случае пропуска такого срока по уважительной причине, поскольку ФИО4 сослалась на то, что она не имеет юридического образования, поручила адвокату заниматься вопросами исполнения судебных актов, однако ввиду недобросовестно оказанной юридической помощи со стороны адвоката исполнительный лист не получен и на исполнение не передан. Следует обратить внимания, что судебный пристав-исполнитель также был привлечен к участию в деле, при рассмотрении которого обращено взыскание на имущество ФИО2 в рамках исполнительного производства № от 13.08.2018 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 1123 кв.м, стоимостью 468189,93 руб. и квартиру площадью 41,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 1144348,81 руб., располагал сведениями о наличии такого решения и мер к исполнению также принято не было.

При изложенных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что утрачена возможность исполнения Свердловского районного суда г.Белгорода от 04.12.2018, вступившего в законную силу 26.03.2019, об обращении взыскания на имущество ФИО2 в части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1123 кв.м, стоимостью 468189,93 руб., является доказательственно неподтвержденным мнением ФИО4 и поэтому не опровергает выводы решения суда первой инстанции.

Что касается квартиры площадью 41,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 1144348,81 руб. на которую также было обращено взыскание Свердловским районным судом г.Белгорода от 04.12.2018, то действительно согласно решению Свердловского районного суда г.Белгорода от 16.08.2019 признан недействительным договор купли-продажи однокомнатной квартиры площадью 41,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный 29.09.2017 ФИО9 и ФИО2, признано право собственности на указанное жилое помещение за ФИО9, однако данное обстоятельство не исключает исполнение судебного акта в отношении иного имущества, на которое обращено взыскание и только при его недостаточности возможно принятие мер по обращению взыскания на другое имущество исходя из его стоимости и остатка неисполненной задолженности.

Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы в решении суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, полно изложены в решении со ссылкой на установленные судом обстоятельства, доказательства их подтверждающие и нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, полностью сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, и являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судом не допущено.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, в соответствии со статей 67 ГПК РФ исследованы все существенные для правильного разрешения дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, результаты которой отражены в решении, что согласуется с требованиями гражданского процессуального законодательства и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

При изложенных обстоятельствах, не имеется оснований к удовлетворению жалобы и отмене решения, постановленного судом первой инстанции по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество должника оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст изготовлен: 05.09.2023.

Председательствующий

Судьи