Дело № 5-38/2025
УИД 27RS0020-01-2025-000657-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Куксенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Николаевска-на-Амуре, Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Хабаровский край, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан УМВД России по Хабаровскому краю, официально нетрудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2025 года в 07 часов 05 минут ФИО2 находясь в подъезде <адрес> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, а именно, отказывался проехать в отдел полиции ОМВД России по Николаевскому району для дачи объяснения, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.
19 мая 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>-504/2699, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что действительно буянил, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался проехать в отделение полиции, в содеянном раскаялся. В зале судебного заседания принес извинение сотрудникам полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району майор полиции ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.
Должностное лицо старший опер уполномоченный ОУР ОМВД России по Николаевскому району капитан полиции ФИО4 суду пояснил, что в дежурную часть поступил вызов от матери ФИО2, которая пояснила, что её сын находясь в алкогольном опьянении устраивает скандал, применил к ней физическую силу, а также разбил лампу на кухне. В связи с этим она боится оставаться с ним наедине дома, так как он не дает покоя ей и ее пожилой матери, всячески его просила уйти из квартиры. Совместно с сотрудниками прибыли повторно по адресу проживания гражданина (заявительницы), ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району. ФИО2 выражал всяческое недовольство действиями своей матери, а также появлением сотрудников полиции. Выйдя из квартиры в подъезд, ФИО2 пошел вместе с ними вниз, но позже передумал и решил вернуться назад в квартиру. Воспрепятствовав ему, он всячески показывал своё недовольство, использую нецензурную брань, пытался отпихнуть его, хватая при этом за форменное обмундирование, и хотел крыться в квартире. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, ФИО2 был предупрежден о том, что своими действиями он совершает административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как установлено судьей ФИО2 19 мая 2025 года в 07 часов 05 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, а именно, отказывался проехать в отдел полиции ОМВД России по Николаевскому району для дачи объяснения, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировалСобытие и состав инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от 19.05.2025, протоколом об административном задержании 27 АЗ №, протоколом о доставлении № от 19.05.2025, рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Николаевскому району капитана полиции ФИО4 от 19.05.2025, объяснением ФИО5 от 19.05.2025.Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 судом установлена. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО2 административный арест сроком на 3 (трое) суток.Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Николаевска-на-Амуре, Хабаровского края, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 07 часов 15 минут 19 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья А.И. Куксенко