Судья: Пасленова Д.О. Дело № 33-23210/2023
№ 9-9013/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи Горячкун О.В.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 мая 2023 года
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2022 года об отказе в принятии иска ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов.
В обосновании поданного ходатайства о восстановлении процессуального срока указала, что 17.01.2023 г. заявитель получила определение. 30.01.2023 г. она подала на определение частную жалобу, полагая, что причина пропуска подачи жалобы в срок уважительная и срок на подачу жалобы можно продлить до 31.01.2023г. Однако определением от 03.02.2023 г. частная жалоба ФИО1 возвращена заявителю.
Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводам, что, так как определение суда от 28.12.2022 г. получено ФИО1 17.01.2023 г., процессуальный срок на его обжалование истекал 26.01.2023 г., частная жалоба подана 30.01.2023 года без ходатайства о восстановлении срока и определением суда от 03.02.2023 г. возвращена, а с ходатайством о восстановлении срока заявитель обратилась только 21.02.2023г., и уважительных причин по пропуску процессуального срока не приведено, то основания для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 28.12.2022 г. не имеется.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 02.05.2023 г., восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 28.12.2022 г. об отказе в принятии иска ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов.
В обосновании жалобы указано, что судом первой инстанции не учтено, что оспариваемое определением было поздно направлено судом заявителю и поздно получено истцом, в связи с чем, срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.12.2022 г. истцу отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов.
Процессуальный срок обжалования определения об отказе в принятии искового заявления, с учетом рабочих дней, истекал 26.01.2023 г.
Согласно трек-номеру почтового отправления ........, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.12.2022 г. получено заявителем 17.01.2023 г.
Частную жалобу на определение суда от 28.12.2022 г. ФИО1 подала, пропустив срок на обжалование, 30.01.2023 г. без ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.02.2023 г. жалоба возвращена.
21.02.2023 г. ФИО1 снова обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с частной жалобой на определение от 28.12.2022 г. и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок на подачу жалобы может быть продлен до 31.01.2023 г.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая уважительность пропуска ФИО1 процессуального срока для подачи частной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что поскольку определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.12.2022 г. получено ФИО1 17.01.2023 г., то заявитель имела возможность подать частную жалобу на определение суда от 28.12.2022 г. в период с 17.01.2023 г. по 26.01.2023 г., будучи ознакомленной с текстом оспариваемого судебного акта. Вместе с тем с частной жалобой она обратилась только 30.01.2023 г., не указав причины отсутствия возможности обратиться в суд в более ранний срок (до 26.01.2023 г.)
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного определения в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы, являются правильными, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Краснодарского краевого суда Мануилова Е.С.