...

УИД: 89RS0005-01-2023-000562-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2023 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris», №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Lifan» №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Hyundai Solaris» получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 159 300 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке регресса, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4386 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris», №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Lifan» №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Hyundai Solaris», №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «Lifan» №, который в нарушение пунктов № Правил дорожного движения при повороте направо на нерегулируемом перекрестке нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, а именно не учел скорость движения, погодные условия и технические характеристики своего автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», №.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), схемой места административного правонарушения (л.д.№).

Автомобиль «Lifan» № принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.№).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Lifan» № была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис серии №) (л.д. №).

Потерпевший ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д. №), по результатам рассмотрения которого составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ему было выплачено страховое возмещение в размере ... что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что ФИО1 в нарушение п. № Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере ... что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №, ОГРН №) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 159300 руб. и судебные расходы в размере 4386 руб., всего 163686 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-987/2023.