Дело № 12-288/2023

РЕШЕНИЕ

8 декабря 2023 года г. Горнозаводск

Судья Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) Анхимович М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу подполковника полиции ФИО2 от 19 октября 2023 года, которым постановление о прекращении дела об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 1 сентября 2023 года оставлено без изменения,

установил:

Решением начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу подполковника полиции ФИО2 от 19 октября 2023 года, которым постановление о прекращении дела об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 1 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Чусовской городской суд Пермского края, ФИО1 просит решение отменить, мотивируя свою позицию тем, что в нарушение ч. 2 ст. 30.1. КоАП РФ должностное лицо рассмотрел дело, хотя аналогичная жалоба была подана в Чусовской городской суд Пермского края. Кроме того, указывает, что не был надлежащим образом извещен.

В судебное заседании заявитель жалобы не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Как следует из материалов дела жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ФИО3 от 1 сентября 2023 года рассмотрена Чусовским городским судом Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске) 26 октября 2023 года и указанное постановление отменено, в связи с чем решение начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу подполковника полиции ФИО2 от 19 октября 2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.1, статьей 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Чусовского городского суда Пермского края

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение начальника отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу подполковника полиции ФИО2 от 19 октября 2023 года отменить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения решения.

Судья (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья