Дело №2-516/2023 (УИД 12RS0003-02-2022-007241-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

с участием представителя истца адвоката Насонова С.А.,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл <номер> от <дата> об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж ФИО6 С.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы в должности вожатого оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД Марийской АССР с <дата> по <дата>, период работы в должности руководителя кружка с <дата> по <дата>, период в работы в должности воспитателя со <дата> по <дата>, обязать ответчика назначить ФИО6 С.Н. выплату досрочной пенсии по старости с момента обращения с <дата>.

В обоснование иска указал, что спорные периоды работы не включены ответчиком в его специальный стаж, а в назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей ему отказано, что истец полагает незаконным. Вины истца как работника в неисполнении его работодателем обязанности по надлежащему оформлению трудовой документации не имеется.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл надлежащим – Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования. В окончательно сформулированных требованиях ФИО6 С.Н. просил признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл <номер> от <дата> об отказе в установлении пенсии, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы в должности вожатого оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД Марийской АССР с <дата> по <дата>; период работы в должности руководителя кружка с 23 июня 1992 года по <дата>; период работы в должности воспитателя со <дата> по <дата>; период работы в должности педагога-организатора во Всероссийском детском центре «Орленок» с <дата> по <дата>, период работы в должности психолога в средней общеобразовательной школе <номер> <адрес> с <дата> по <дата>, период работы в должности руководителя кружка в ФИО1 детских подростковых объединений с <дата> по <дата>, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл назначить ФИО6 С.Н. выплату досрочной пенсии по старости с момента обращения с октября 2020 года.

ФИО6 С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях поддерживал заявленные требования в полном объеме. Полагал необходимым включить спорные периоды его работы в специальный стаж. Пояснил, что первоначальное обращение в рамках заблаговременной работы имело место в 2018 году, в 2020 году ФИО6 С.Н. лично обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии. В судебное заседание <дата> обеспечил явку в суд своего представителя адвоката ФИО8, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ГУ – ОПФР по <адрес> Эл ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях и дополнениях к ним.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 названной статьи, которой предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 данной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к приведенному Федеральному закону.

Указанным приложением предусмотрено, что срок назначения страховой пенсии зависит от года возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть от года выработки 25-летнего стажа педагогической деятельности. Так, если гражданин выработает 25-летний стаж в 2020 году, пенсия ему назначается не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, 2021 году – не ранее чем через 36 месяцев, в 2022 году – не ранее чем через 48 месяцев и т.д.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации статьи 30 Федерального закона Правительством Российской Федерации принято постановление от <дата> <номер> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО7 «О государственных пенсиях в ФИО7», утвержденный постановлением ФИО2 от <дата> <номер> «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по <дата> включительно, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до <дата>, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО3 от <дата> <номер> «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»).

Судом установлено, что <дата> ФИО6 С.Н. обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением пенсионного органа от <дата> <номер> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей – 25 лет. Специальный стаж истца на дату обращения <дата> составил 24 года 9 месяцев 23 дня.

В числе прочих пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пении по старости не включены:

- период работы в должности вожатого оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД Марийской АССР с <дата> по <дата>, так как согласно архивной справке, выданной МВД по <адрес> Эл, <номер> от <дата> отсутствует приказ об увольнении, не указана дата рождения, что противоречит пункту 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, лицевые счета о заработной плате работникам оздоровительного лагеря им О. Кошевого МВД ФИО11 на архивное хранение не поступали;

- период работы в должности руководителя кружка с <дата> по <дата>; период работы в должности воспитателя со <дата> по <дата>, поскольку согласно архивной справке, выданной ФИО1 «Объединение организаций профсоюзов Республики Марий Эл», <номер> от <дата> дата рождения в документах не указана, что противоречит пункту 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>;

- период работы в должности педагога-организатора во Всероссийском детском центре «Орленок» с <дата> по <дата>, так как наименование учреждения и должность не поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановление Правительства РФ от <дата> <номер>;

- период работы в должности психолога в средней общеобразовательной школе <номер> <адрес> с <дата> по <дата>, поскольку наименование должности не поименовано Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановление Правительства РФ от <дата> <номер>;

- период работы в должности руководителя кружка в ФИО1 детских подростковых объединений с <дата> по <дата>, по причине отсутствия в основании при увольнении номера приказа и должности ответственного лица, что противоречит пунктам 2.26 и 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда ФИО3 от <дата> <номер>. Документы по личному составу на хранение в архив не поступали.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО4, <дата> года рождения, серии АТ-VI <номер>, первая запись о приеме ФИО6 С.Н. на работу в ТОО «Аспект» датирована <дата>. Спорный период работы в должности вожатого оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД Марийской АССР с <дата> по <дата> в трудовой книжке не отражен.

В материалы дела представлена архивная справка МВД по <адрес> Эл, из которой следует, что приказом начальника ХОЗО МВД Марийской АССРО от <дата> <номер> ФИО4 назначен временно вожатым оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД ФИО11 с <дата>. В приказах начальника ХОЗО МВД МАССР за 1991 год приказа об увольнении из оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД ФИО11 ФИО4 не имеется. Из ответа МВД по <адрес> Эл на запрос суда следует, что документальные материалы (лицевые счета, карточки о заработной плате работникам, табели учета, тарификационные списки, бухгалтерские документы) оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД Марийской АССР на архивное хранение не поступали.

В соответствии с пунктами 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что с июня 1991 гола по <дата> вместе с ФИО6 С.Н. работала в одном пионерском лагере пионервожатыми. ФИО6 С.Н. отработал три смены, им выплачивалась заработная плата.

При этом свидетелем также представлена архивная справка МВД по <адрес> Эл, из корой следует, что ФИО5 назначена временно старшей вожатой оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД ФИО11 с <дата>. Приказ об увольнении ФИО5 в деле с приказами по хозяйственному отделу МВД Марийской АССР за 1991 год отсутствует.

Таким образом, суд не учитывает показания свидетеля в качестве доказательства, подтверждающего факт работы истца в спорные периоды в колхозе, поскольку свидетель не располагает достаточными документами о своей работе за время, в отношении которого она подтверждает работу истца. Кроме того, согласно Правилам периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей. Явка в суд второго свидетеля истцом не обеспечена.

Как указано выше, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до <дата>, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО3 от <дата> <номер> «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»).

Пунктами 2 и 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением ФИО3 от <дата> <номер> предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 данного Положения, засчитывается в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 названного Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Таким образом, для включения в специальный стаж, делающий право н назначение досрочной страховой пенсии, периода работы истца в должности вожатого оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД Марийской АССР с <дата> по <дата>, необходимо располагать сведениями о том, что должность вожатого в лагере в указанный период являлась штатной, что вожатый в указанный период получал заработную плату.

На запрос суда МВД по <адрес> Эл дан ответ, что в приказах МВД Марийской АССР за 1991 год сведения о должностях (вожатого, воспитателя) оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД Марийской АССР отсутствуют, документальные материалы (лицевые счета, карточки о заработной плате работникам, табели учета, тарификационные списки, бухгалтерские документы) оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД Марийской АССР на архивное хранение не поступали. Другими сведениями не располагают.

Свидетельскими показаниями факт работы ФИО6 С.Н. в штатной должности вожатого оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД Марийской АССР в спорный период подтвердить не удалось.

Таким образом, у суда не имеется достаточных оснований для включения в специальный стаж ФИО6 С.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы в должности вожатого оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД Марийской АССР с <дата> по <дата>.

Истец также просил включить в его специальный стаж период работы в должности руководителя кружка с <дата> по <дата>, в должности воспитателя со <дата> по <дата>.

Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл в решении от <дата> отказано во включении указанных периодов со ссылкой на отсутствие в документах даты рождения истца.

Пунктом 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> установлено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

На запрос суда ФИО1 «Объединение организаций профсоюзов Республики Марий Эл» Общероссийского ФИО1 «Федерация Независимых Профсоюзов России» представлена архивная справка <номер> от 16 марта 2023 года, согласно которой в документах архивного фонда «Марийская республиканская организация профсоюза работников народного образования и науки РФ» за 1939-2019 годы, в приказах по личному составу и основной деятельности, ведомостях по начислению заработной платы работникам детского оздоровительного лагеря (ДОЛ) «Таир» за 1992 год, имеются сведения о гражданине ФИО4, дата рождения в документах не указана: приказ <номер> от <дата> о принятии на работу ФИО6 С.Н. руководителем кружка «гравюра» на II смену с <дата>; приказ <номер> от <дата> об освобождении от обязанностей руководителя кружка ФИО6 С.Н. с <дата> в связи с окончанием III лагерной смены; приказ <номер> от <дата> о назначении воспитателем I отряда ФИО6 С.Н. в связи с открытием IV лагерной смены со <дата>; приказ <номер> от <дата> об увольнении с работы воспитателей и вожатых с <дата>, в том числе ФИО6 С.Н. В архивной справке указано на суммы заработной платы за отработанное время. Приказа об увольнении после II смены и приеме на работу ФИО6 С.Н. на III смену не найдено. Других работников с аналогичными ФИО в 1992 году не было.

Таким образом, представленной архивной справкой подтверждена работа истца в указанные периоды в указанных спорных должностях, несмотря на неуказание в приказах даты рождения ФИО6 С.Н., поскольку, как следует из архивной справки, иных работников с такими ФИО в данные периоды в ДОЛ «Таир» не числилось.

Вместе с тем должность «руководитель кружка» и учреждение «детский оздоровительный лагерь» не поименованы ни Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, ни действовавшим в спорный период Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина ФИО7 от <дата> <номер>.

Действовавшим в спорные периоды законодательством уже не предусматривалась возможность включить в стаж работы учителей и других работников просвещения, работу в пионерских лагерях в качестве штатных пионервожатых.

Таким образом, исковые требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы в должности педагога-организатора во Всероссийском детском центре «Орленок» с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему.

Согласно имеющейся в материалах дела справке от 11 февраля 2021 года <номер> ФГБОУ Всероссийский Детский центр «Орленок», согласно которой ФИО6 С.Н., <дата> гола рождения, действительно работал во Всероссийском детском Центре «Орленок» в должности педагога-организатора детского лагеря «Стремительный» в период с <дата> по <дата> (приказ о приеме <номер> от <дата>). Приказ об увольнении отсутствуют. На основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации <номер> от <дата> Государственное учреждение дополнительного образования РФ «Всероссийский детский центр «Орленок» переименован в ФГОУ «Всероссийский детский центр «Орленок», которое в свою очередь переименовано в ФГБОУ «Всероссийский детский центр «Орленок» на основании приказа Минобразования России от <дата> <номер>.

Вместе с тем при наличии подтверждающих сведений о работе в указанный период ФИО6 С.В. в должности педагога-организатора во Всероссийском детском Центре «Орленок», суд соглашается с оспариваемым решением пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, поскольку должность «педагог-организатор» не поименована Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>. Не была она поименована и Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина ФИО7 от <дата> <номер>, применяемым для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно.

Суд также отмечает, что суд не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца. Доказательств тому, что работодателем неправильно указана должность истца, не представлено.

По этой же причине суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы в должности психолога в средней общеобразовательной школе <номер> <адрес> с <дата> по <дата>. Данная должность «психолог» не включена в Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, и в Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совмина ФИО7 от <дата> <номер>, несмотря на то, что в трудовую книжку внесены записи о принятии истца на работу на указанную должность и увольнении его с указанной должности.

Истцом заявлено требование о включении в его специальный стаж периода работы в должности руководителя кружка в ФИО1 детских подростковых объединений с <дата> по <дата>.

Согласно письму ГБУ Республики Марий Эл «Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу» от <дата> № И-7258 документы по личному составу ТОО «Аспект», ФИО1 детских и подростковых объединений на хранение в ГБУ Республики Марий «Марресцентр» не поступали. В связи с этим подтвердить страж работы и размер заработной платы ФИО6 С.Н. с <дата>2 года по <дата>, с <дата> по <дата> не представляется возможным.

Как указано выше, обозначенными списками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, Постановлением Совмина ФИО7 от <дата> <номер>, должность «руководитель кружка» не поименована, в связи с чем не имеется правовых оснований для включения указанного периода работы в должности руководителя кружка в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, всех спорных периодов.

Таким образом, оспариваемое истцом решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл <номер> от <дата> об отказе в установлении пенсии на основании изложенного выше является законным.

В связи с этим не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл назначить ФИО4 выплату досрочной пенсии по старости с момента обращения с октября 2020 года.

Кроме того, из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл от <дата> на запрос суда следует, что <дата> в рамках заблаговременной работы по электронным каналам связи от работодателя Семеновская школа-интернат поступили копия паспорта, копия трудовой книжки ФИО6 С.Н. Заявления об установлении страховой пенсии по старости от ФИО6 С.Н. в 2020 году не поступали.

Доказательств обращения с заявлением о назначении ФИО6 С.Н. страховой пенсии по старости в 2020 году истцом не представлено.

Таким образом, на основании изложенного иск ФИО6 С.Н. о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл <номер> от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, вышеуказанных спорных периодов работы, возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл назначить ФИО6 С.Н. выплату досрочной пенсии по старости с момента обращения с октября 2020 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт <номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл <номер> от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода работы в должности вожатого оздоровительного лагеря им. О. Кошевого МВД Марийской АССР с <дата> по <дата>, периода работы в должности руководителя кружка с 23 июня 1992 года по <дата>, в должности воспитателя со 2 августа 1992 года по <дата>, периода работы в должности педагога-организатора во Всероссийском детском центре «Орленок» с <дата> по <дата>, периода работы в должности психолога в средней общеобразовательной школе <номер> <адрес> с 20 марта 1996 года по <дата>, периода работы в должности руководителя кружка в ФИО1 детских подростковых объединений с <дата> по <дата>, обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл назначить ФИО4 выплату досрочной пенсии по старости с момента обращения с октября 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский ФИО1 суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено <дата>