РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6517/2023 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, с участием т/с «Toyota Corolla», г/н №, и т/с «Porsche», г/н №, под управлением ответчика и по причине нарушения последним ПДД РФ. В отношении т/с «Toyota Corolla», г/н №, заключен договор страхования ОСАГО ААВ №, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ». По заявлению потерпевшего выплатили страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ответчик управлял т/с, но не был включен в полис ОСАГО. Имеет право требовать сумму выплаченного в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по его вине, так как он проехал на красный сигнал светофора; с иском не согласен так как у потерпевшего не было права управления; в полис ОСАГО не был включен; хозяин автомобиля предоставил ему право управления; водитель находящийся за другим т/с не предотвратил ДТП, поэтому нет оснований для страховой выплаты.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. От третьего лица ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> по вине ответчика управлявшего т/с «Porsche», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «Toyota Corolla», г/н №, в результате которого т/с «Toyota Corolla» были причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.
Абзацем 1 п. 13.3. ПДД РФ предусмотрено, что перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
В соответствии с п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Поскольку ответчик въехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, по которому уже двигался водитель т/с «Toyota Corolla» на разрешающий сигнал светофора, то ДТП произошло именно по вине ответчика – водителя т/с «Porsche», г/н №.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела так же следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца управлявшего т/с «Porsche», г/н №, у истца по договору ОСАГО (страховой полис серии ААВ №), при этом договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в числе которых и в качестве лица, допущенного к управлению, ФИО1 не указан.
В отношении т/с «Toyota Corolla», г/н №, стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа составляет 575 300 рублей (экспертное заключение №_сс:№_ТС от <дата> ООО «ТК Сервис М»); стоимость аналогичного т/с на дату ДТП в доаварийном состоянии – 479 560 рублей, стоимость годных остатков с учетом повреждений – 60 400 рублей (заключение № от <дата> ООО «ТК Сервис М»).
Факт производства выплаты страхового возмещения АО «СОГАЗ» в размере 400 000 рублей, подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, ответственным за ущерб вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая тот факт, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО и не включен в число водителей, допущенных к управлению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего сумму в размере 407 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6517/2023
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-006959-67