УИД 39RS0002-01-2025-002614-50

Дело № 2-3405/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Россети Янтарь» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения жилого дома. В нарушение условий договора, а также Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 технологическое присоединение в срок не осуществлено.

Полагая свои права нарушенными ФИО3 просила обязать ответчика АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата > в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя, судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, расходы на представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что каких-либо уведомлений от ответчика о готовности осуществления технологического присоединения не поступало.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против заявления, пояснила, что в настоящее время обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения исполнены. Просила уменьшить сумму компенсации морального вреда, размер судебных расходов на представителя, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО3 < Дата > заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, < адрес >, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира (кадастровый №). Выданы технические условия№ №, срок действия которых - два года со дня заключения договора

Согласно п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата >.

Плата за технологическое присоединение в размере 550,67 руб. внесена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела обязательства АО "Россети Янтарь", возложенные на сетевую организацию техническими условиями № Z№ ответчиком выполнены, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от 26/05/2025, актом допуска прибора учета в эксплуатацию № от < Дата > на объекте по адресу: жилой дом, < адрес >, кад. №.

В материалы дела ответчиком также представлена распечатка с портала электросетевых услуг, подтверждающая направление уведомления о возможности технологического присоединения по договору 8734-09-21, из которого следует, что уведомление было размещено < Дата >.

Пунктом 9 договора также установлено, что заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации, предусмотренные техническими условиями № Z-8734/21 выполнены. Доказательств отсутствия возможности заявителем в настоящее время выполнить обязательства, возложенные на ФИО3 техническими условиями, а именно осуществить присоединение объекта к электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, основания для обязания ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения и взыскания судебной неустойки на случай не исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в настоящее время отсутствуют, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, мероприятия по осуществлению технологического присоединения со стороны сетевой организации исполнены с нарушением предусмотренного договором шестимесячного срока.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861, в редакции, действующей в момент заключения договора, сторона договора, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 19 заключенного между сторонами договора № предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Истцом заявлена неустойка за период с < Дата > по < Дата > в размере 550 руб.

В силу ч.6 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 550 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения (более 3 лет), а также, что технологическое присоединение требовалось для энергоснабжения жилого дома, степени нравственных страданий истца, связанных с длительным ожиданием осуществления технологического присоединения, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствия доказательств, наступления каких-либо негативных последствий у истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5275 руб. (550+10000) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая объем заявленных требований, объем удовлетворенных требований, несложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, временные и интеллектуальные затраты, а именно, что объем документов являлся незначительным и состоял из условий типового договора и технических условий, ответов, полученных истцом от ответчика, которые имелись в распоряжении истца, что не требовало значительных усилий и значительных затрат по времени для подготовки иска, исковое заявление является стандартным, расчет взыскиваемых сумм не представляет особой сложности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на представителя в размере 15000 руб.

Данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, ее присуждение отвечает критерию разумности.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7000 руб. за требования имущественного характера о взыскании неустойки и требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда (4000 + 3000).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Россети Янтарь» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5275 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья: