Дело № 2-165/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,
при секретаре Роот Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является лицом, имеющим право на назначение пенсий и социальных выплат по инвалидности. Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ).
В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Истцом ФИО1 был направлен запрос в Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по <адрес> запрос, в котором истец просил рассчитать трудовой стаж для назначения пенсии по инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было направлено решение, которым из ;общего трудового стажа были исключены периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Советское РО «Сельхозхимия»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхозе «Урожайный»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Советское РО «Агропромхимия»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Советской «Агропромхимия»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,
с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Советская Агрохимия»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ЗАО «Советская Агрохимия».
Размер страховой пенсии по инвалидности определяется по установленной формуле и зависит от группы инвалидности, факта осуществления инвалидом работы, нормативной продолжительности его страхового стажа, суммы уплаченных страховых взносов, наличия иждивенцев и т.д.
Истец считает решение ответчика незаконным и необоснованным.
Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы истца, выраженное в сумме начисленной пенсии, так как из общего трудового стажа истца вычеркнули период работы 4 года 7 месяца 2 дня.
Ответчик аргументирует свой ответ не включенных периодов тем, что в архивах не сохранились справки о начислении заработной платы. Однако в трудовой книжке истца сделана отметка на стр. 19 от 11.11. 1986 года о денежном премировании прик. № от ДД.ММ.ГГГГ ко дню сельскохозяйственного работника. Также имеются свидетели, которые могут подтвердить тот факт, что в указанные периоды истец работал и получал заработную плату. ПИИ, бывший директор РАО «Сельхоз Химия», РАФ, водитель организации РАО «Сельхоз Химия», ИВС кочегар организации РАО «Сельхоз Химия», явка свидетелей будет обеспечена самостоятельно. Иные письменные подтверждения в архивах организации не сохранились, что подтверждает архивная справка № Г-49, где указанно, что отчисление на государственные социальные страхования производились в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:
1. Признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе принятия периодов работы ФИО1 в общий трудовой стаж.
2. Включить в общий трудовой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. периоды работы, исключенные ответчиком из общего трудового стажа истца:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Советское РО «Сельхозхимия»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхозе «Урожайный»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Советское РО «Агропромхимия»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Советской «Агропромхимия»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,
с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Советская Агрохимия»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ЗАО «Советская Агрохимия».
От истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с его добровольным отказом от иска.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца ФИО1 от искового заявления ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в трудовой стаж, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в трудовой стаж.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в трудовой стаж прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.М. Аксютина