Решение по делу № 2-438/2025 от 30.06.2025 | Морозовский районный суд (Ростовская область)

№ 2-438/2025

УИД 61RS0043-01-2025-000491-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца выплаченное страховое возмещение в сумме 102700 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4081 рублей.

В обоснование иска указал, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак № принадлежащего ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО2, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м <данные изъяты>, рег.знак №, причинен ущерб.

Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> рег.знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, потерпевший обратился с Требованием к АО «СК «Астро-Волrа».

Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волrа» оценило стоимость ущерба и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 102 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В связи с чем, истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса с ответчика, поскольку его гражданско-правовая ответственность на момент аварии застрахована не была, он не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца АО «СК» Астра-Волга» не явился, при надлежащем извещении. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался судом по месту регистрации, согласно адресной справки по адресу: <адрес>, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ это дает суду основания, ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, уклоняясь от участия в рассмотрении дела, ответчик распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа.

Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования (пункт 7.2 статьи 15 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ; пункты 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, субъектом правоотношений является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак № принадлежащего ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, истребованным судом и изученным в судебном заседании.

При этом согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от <дата> ФИО2 собственноручно указал, что согласен с ней, виновен в нарушении ПДД и совершении дорожно-транспортного происшествия, засвидетельствовав данную запись своей подписью.

Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, рег.знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, потерпевший обратился с Требованием к АО «СК «Астро-Волrа».

При этом ответчик ФИО2 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2022, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим выплаченному страховому возмещению.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ФИО2 ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессных требований, поскольку АО «СК«Астро-Волга» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему.

В силу ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме 4081 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Факт понесенных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102700 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СК «Астро-Волга» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4081 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025.

Судья Лазутина П.В.