УИД 47RS0005-01-2023-001939-35

Дело № 5-381/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 25 апреля 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7,

потерпевших ФИО1., ФИО2 ФИО3., являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО4.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО7, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> Дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего 1 ребенка на иждивении, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО7 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшим, а именно:

15.12.2022 в 18 часов 50 минут в Выборгском районе Ленинградской области автодорога «Комсомольское - Приозерск» 9 км + 600 м, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №владелец транспортного средства ФИО7), в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, осадки в виде снега, дорожное покрытие заснеженный асфальт, двигаясь со стороны пос. Возрождение по направлению к г. Каменногорск на дороге с двухсторонним движением, избрал скорость порядка 80 км/ч (со слов), которая близка к максимально разрешенной (без учета дорожных и метеорологических условий) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, на правом закруглении дороги не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до середины проезжей части, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №владелец транспортного средства ФИО5.), под управлением водителя ФИО2 в трезвом состоянии, который двигался по автодороге во встречном направлении.

В результате данного происшествия пострадали:

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, Дата года рождения, который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 47ж-23 у ФИО4 установлена сочетанная тупая травма головы, правой верхней конечности: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой при лечении, подкожная гематома левой половины лица (гематома правой щеки, гематома правого нижнего века) с сужением глазной щели. Закрытая травма правой верхней конечности: неполный перелом средней трети правой плечевой кости (поднадкостничный косой перелом диафиза плечевой кости в средней трети без смещения). Данная сочетанная тупая травма головы, правой верхней конечности причинена в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов, на что указывает сущность повреждений (сотрясение головного мозга, перелом плечевой кости, наличие гематомы), либо при соударении о таковые, не исключено при смещении тела пострадавшего по инерции в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанная сочетанная тупая травма головы, правой верхней конечности в комплексе всех составляющих квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства более 21-го дня по наиболее тяжелому из составляющих неполный перелом средней трети правой плечевой кости, согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194. Принимая во внимание клинические данные при поступлении в стационар, отсутствие признаков консолидации перелома плечевой кости, предполагаемые механизм и давность образования сочетанной тупой травмы головы и правой верхней конечности, не противоречат сведениям, указанным в установочной части постановления, касающихся механизма и давности образования травмы;

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1., Дата года рождения, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 95ж-23 у гр. ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественными ушибленными ранами мягких тканей головы, зажившие на момент очного освидетельствования рубцами, множественными кровоизлияниями лобной области и ссадины лица. Данная травма образовалась в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, либо при соударении (соударениях) о подобный предмет (предметы), не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшего по инерции, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается сущностью самого повреждения. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 21-го дня, согласно пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н. Кроме этого, пострадавшей выставлены диагнозы «Ушиб грудной клетки. Ушиб правого голеностопного сустава». Учитывая отсутствие других клинических данных, кроме диагноза и субъективных жалоб (болевые синдромы), а также то, что сам по себе диагноз «ушиб» не отражает сущности повреждения и не позволяет установить его вид, вследствие чего вниманию не принимается, согласно пункту 27 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194 н. Характер повреждений, локализация, механизм образования, время обращения за медицинской помощью, состояние на момент обращения за первичной медицинской помощью, объем оказанной медицинской помощи не исключают возможности получения перечисленных повреждений при сведениях, указанных в описательной части определения, касающихся времени и обстоятельств образований повреждений;

- водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7, который обращался за оказанием медицинской помощи в приемный покой ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 37ж-23 у ФИО7 имелась тупая травма головы, выразившаяся в кровоподтеках и ссадинах лица, которая образовалась при травматических воздействиях тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара (ударов), либо соударения (соударений) о таковые предметы при смещении тела по инерции в условиях дорожно-транспортного происшествия с элементами трения – скольжения (для ссадин), о чем свидетельствуют сущности повреждений. Указанная тупая травма головы квалифицируется, как не причинившая вред здоровью согласно пункту 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194;

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3., Дата года рождения, которая обращался за оказанием медицинской помощи в приемный покой ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 36ж-23 у ФИО3 выявлены тупая травма верхних и правой нижней конечности, выразившаяся в кровоподтеках обеих кистей и правого колена. Данная тупая травма конечностей причинена в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов, на что указывает сущность повреждений, либо при соударении о таковые при смещении тела пострадавшей по инерции в условиях дорожно-транспортного происшествия и соударении о выступающие части салона автомобиля. Указанная тупая травма конечностей квалифицируется как не причинившая вред здоровью согласно пункту 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194. Характер повреждений, локализация, механизм образования, время обращения за медицинской помощью, состояние на момент обращения за первичной медицинской помощью, объем оказанной медицинской помощи не исключают возможности получения тупой травмы конечностей в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения.

В действиях водителя ФИО7 усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 в судебном заседании вину признал, раскаялся, указал, что после ДТП интересовался здоровьем потерпевшей, принес извинения. Также пояснил, что больше водить машину не собирается, поскольку разочаровался в вождении.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2. в судебном заседании пояснили, что ФИО7 звонил им, переписывался с ними, узнавал о состоянии здоровья, полагали необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Также ФИО2. пояснил, что приобрел машину у ФИО5 во время командировки в Ярославль, они созваниваются, о ДТП и о дате судебного заседания ФИО5 знает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО4., указала, что здоровье сына восстановилось, полагала возможным ограничиться административным штрафом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 в судебном заседании полагал, что вина ФИО7 подтверждена материалами дела, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В действиях водителя ФИО7 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести и потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

Вина ФИО7 подтверждается следующими материалами дела: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 47 АС № 004748 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями водителей участвующих в происшествии ФИО7 и ФИО2 объяснением пассажира ФИО1 ФИО3 медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 95ж-23, № 37ж-23, №36ж-23, № 47ж-23, повреждениями на транспортных средствах, другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Из материалов дела объективно следует, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО7 требований п.п. 9.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения, раскаяние, мнение самого ФИО7 и потерпевших о виде наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначения ФИО7 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО7 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО7, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО8 должен сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева