Решение по делу № 2А-2388/2022 от 25.07.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г.о. Самара

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2388/2022 по административному исковому заявлению АО «ПОДМОСКОВИЯ» к судебному приставу-исполнителю ОСП ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО10, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПОДМОСКОВИЯ» обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП , мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района по гражданскому делу 2-37/2021, АО «ПОДМОСКОВИЯ» выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суммы материального ущерба в размере 60 632,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 009,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Подмосковия» в ОСП было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, с ходатайством о наложении ареста на имущество должника. 02.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 06.08.2021г. АО «Подмосковия» было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, указанное заявление получено адресатом 23.08.2021г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В нарушении сроков, установленных п.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» № 59-ФЗ от 02.05.2006г. в адрес АО «Подмосковия» ответа СПИ на заявление АО «Подмосковия» о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, полученное ОСП 23.08.2021г., не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ПОДМОСКОВИЯ», в адрес была направлена жалоба на бездействие должностного лица службы судебных приставов ФИО4 с требованием провести проверку деятельности СПИ на предмет соблюдения законодательства РФ, принять меры прокурорского реагирования, обязать СПИ устранить нарушения, принять меры к взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ПОДМОСКОВИЯ» из получен ответ, о том, что копия обращения АО «ПОДМОСКОВИЯ» направлена в УФССП России по для рассмотрения по существу и принятия мер в рамках компетенции. О результатах рассмотрения обращения Общество будет уведомлено сотрудниками указанного ведомства. 06.12.2021г. АО «ПОДМОСКОВИЯ», в ОСП в порядке подчинённости, старшему судебному приставу-исполнителю было направленно заявление (исх. №) о принятии мер к устранению нарушений судебным приставом - исполнителем ФИО4 и направлении в адрес общества информации о ходе исполнительного производства. Указанное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности судебных решений. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 по неисполнению, возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.04.2021г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4, устранить в полном объеме нарушенные права, путем совершения, предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

В ходе судебного разбирательства, было установлено, что постановление о возбуждении рассматриваемого исполнительного производства было вынесено СПИ ОСП ФИО9, в связи с чем, СПИ ФИО12 судом была привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика.

Представителем административного истца, в ходе судебного разбирательства, были уточнены требования административного иска. Просит признать незаконным бездействия СПИ ОСП ФИО12, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя АО «Подмосковия» и в адрес должника ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, обязать УФССП России по устранить в полном объеме нарушенные права административного истца, путем совершения, предусмотренных законом процессуальных действий, а именно рассмотреть жалобу от 28.01.2022г. №, поданную в ходе исполнительного производства от 02.04.2021г. №-ИП по существу, на основании норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и направить ответ в адрес административного истца.

Также к участию в деле были привлечены в качестве административных ответчиков: СПИ ОСП ФИО5, СПИ ОСП ФИО6, СПИ ОСП ФИО7, поскольку они в рассматриваемый период времени исполняли обязанности начальника отделения, УФССП России по , поскольку данным решением суда могут быть затронуты их права.

В судебном заседание представитель административного истца по доверенности ФИО8 уточненный административный иск поддержала, по основания в нем изложенным. Просила уточненный административный иск удовлетворить.

В судебном заседание административный ответчик СПИ ОСП ФИО9 административный иск не признала, пояснила, что она замещала СПИ ФИО4, в тот период когда она находилась на больничном. Постановление о возбуждении рассматриваемого исполнительного производства выносила она. Данное постановление было ею передано сотрудникам канцелярии для дальнейшей отправки его сторонам исполнительного производства. Отметила, что контроль за канцелярией отдела осуществляет руководство, в ее обязанности это не входит. Считает, что ее работа в отношении данного исполнительного производства выполнена в полном объеме: производство возбуждено, постановление вынесено, запросы направлены, постановление передано в канцелярию отдела. Впоследствии, по выходу СПИ ФИО4.П. с больничного, исполнительное производство было передано ей в производство. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административные ответчики СПИ ОСП ФИО5, СПИ ОСП ФИО6, врио начальника ОСП ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик - УФССП России по в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района по гражданскому делу 2-37/2021, АО «ПОДМОСКОВИЯ» выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания с должника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы материального ущерба в размере 60 632,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 009,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Подмосковия» в ОСП подано заявление о возбуждении исполнительного производства, с ходатайством о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Подмосковия» было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, указанное заявление получено адресатом 23.08.2021г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В нарушении сроков, установленных п.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» № 59-ФЗ от 02.05.2006г. в адрес АО «Подмосковия» ответа СПИ на заявление АО «Подмосковия» о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, полученное ОСП 23.08.2021г., не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ПОДМОСКОВИЯ», в адрес была направлена жалоба на бездействие службы судебных приставов с требованием провести проверку деятельности СПИ на предмет соблюдения законодательства РФ, принять меры прокурорского реагирования, обязать СПИ устранить нарушения, принять меры к взысканию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ПОДМОСКОВИЯ» из получен ответ, о том, что копия обращения АО «ПОДМОСКОВИЯ» направлена в УФССП России по для рассмотрения по существу и принятия мер в рамках компетенции. О результатах рассмотрения обращения Общество будет уведомлено сотрудниками указанного ведомства.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ПОДМОСКОВИЯ», в ОСП в порядке подчинённости, старшему судебному приставу-исполнителю было направленно заявление (исх. №) о принятии мер к устранению нарушений судебным приставом - исполнителем. и направлении в адрес общества информации о ходе исполнительного производства.

Указанное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника.

Согласно, полученных ответов из банков: ПАО Банк Зенит, банк Дом РФ, банк Москомприват банк, должник счетов не имеет.

Судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в адрес АО «Подмосковье» простой почтой был направлен ответ на обращение, поступившее в адрес отдела ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судом, установлено, что исполнительный документ с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства поступил в ОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение чч.7.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП возбуждено СПИ ФИО12 лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт был предметом рассмотрения (л.д.85), что следует из ответа заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако, в нарушении вышеуказанных норм Закона «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства не направлялось.

Доводы СПИ ФИО12 о том, что ею выполнены все необходимые при возбуждении исполнительного производства действия, в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств направления сторонам постановления о возбуждении исполнительного производства суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования административного иска в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В своем уточненном административном иске административный истец также просит обязать УФССП России по устранить в полном объеме нарушенные права административного истца, путем совершения, предусмотренных законом процессуальных действий, а именно рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ. №, поданную в ходе исполнительного производства от №. №-ИП по существу, на основании норм Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и направить ответ в адрес административного истца.

Судом установлено, что в адрес УФССП России по АО «Подмосковия» была направлена жалоба на действия /бездействия ведущего судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.№, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением заказной корреспонденции (л.д.23-27).

Однако, в нарушение норм Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ответ до настоящего времени в адрес АО «Подмосковия» не поступил, доказательств обратного суду не представлено.

Из скрин копии, предоставленной суду СПИ ОСП ФИО4 следует, что жалоба, поступившая из УФССП По России по от января 2022 года в базе исполнительного производства №-ИП не значится.

Кроме того, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ. № на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО1 была подана в Управление Федеральной службы судебных приставов по , а, следовательно, и ответ должно были дать именно Управление ФССП по , проконтролировав действия ОСП по исполнению поручения провести проверку доводов жалобы (л.д.1231-124).

Анализируя материалы дела, суд считает факт бездействия СПИ ОСП ФИО12, выразившиеся в не направлении сторонам исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства, а также факт отсутствия ответа на жалобу административного истца, направленную в адрес УФССП России по полностью доказанными. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «ПОДМОСКОВИЯ» к судебному приставу-исполнителю ОСП ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП ФИО6, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконными бездействие судебного пристава, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в адрес взыскателя и должника.

Обязать УФССП России по рассмотреть жалобу АО «ПОДМОСКОВИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, поданную в ходе исполнительного производства от 02.04.2021г. №-ИП по существу и направить ответ в адрес административного истца.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года