77RS0010-02-2025-002283-07

№5-127/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого и имеющего двоих детей 2021 и паспортные данные, работающего, на учете в ПНД и НД не состоящего, инвалидность не имеющего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в результате ДТП.

11 февраля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 23.10.2024 примерно в 06 час. 58 мин. по адресу в адрес в районе дома 56 стр. 44 по адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля СПОРТЕЙДЖ» регистрационный знак ТС, следуя по дублеру адрес со стороны адрес в направлении адрес, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля КРЕТА» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который приближался по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, что привело к столкновению. В результате данного происшествия пострадал водитель и пассажир автомобиля марка автомобиля КРЕТА» регистрационный знак ТС фио и ФИО2, которых с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио ДЗМ соответственно. Согласно заключению эксперта №2424206109 у гр. ФИО2 установлено повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2424206108 у гр. фио зафиксированы повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал частично, поскольку не являлся инициатором ДТП. Подтвердил свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования. Заключение экспертизы в отношении потерпевших не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что в период, указанный в протоколе об АП он двигался на автомобиле фио» регистрационный знак ТС по второстепенной дороге. Каких-либо ходатайств, в том числе о назначении и проведении экспертизы не заявлял. Просил не лишать его права управления ТС, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении неё. Показала суду, что находилась на пассажирском сиденье марка автомобиля КРЕТА» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио. Полагала необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 11.02.2025, в связи с нарушением ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3-4);

- определением от 23.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10)

- справкой по ДТП (л.д.11)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15)

- схемой ДТП (л.д.16-17)

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.40)

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.18,39,50,52,76)

- карточками происшествия (л.д.19,20,22,24,26-27,33);

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.10.2024, от 31.10.2024 (л.д.36, 45)

- письменными объяснениями участника ДТП –фио от 27.11.2024 (л.д.62,);

-медсправкой в отношении ФИО2 (л.д.81)

-медсправкой в отношении фио (л.д.83)

- письменными объяснениями участника ДТП - ФИО2 от 27.11.2024 (л.д.69);

- Согласно заключению эксперта гр. ФИО2 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.100-102);

- Согласно заключению эксперта №2424206108 у гр. фио зафиксированы повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства судом были просмотрены содержимое CD диска и флешкарты - видеозапись ДТП, приобщенные к материалам дела, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Содержимое видеозаписей не оспаривалось в судебном заседании.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью ФИО2 в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ фактически нет, поскольку отрицает нарушение им правил дорожного движения, повлекшее столкновение ТС, поскольку не является инициатором ДТП, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается, как объяснениями самого водителя ФИО1, так и совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела.

Частичное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и средней тяжести.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что ДТП произошло в силу стечения обстоятельств – в результате действий другого участника дорожного движения, а также второго участника ДТП, признаю не состоятельным.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы ФИО1 рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет двоих несовершеннолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Доказательств тому, что наличие права управления ТС является единственным источником дохода ФИО1, суду не представлено и судом не добыто в ходе судебного разбирательства. Потерпевшая просила назначить наказание водителю в виде лишения права управления ТС. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другими ТС. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио