Дело №2-1436/2025
УИД: 52RS0009-01-2025-000718-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к КАА, КСИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к наследственному имуществу КГД о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал следующее.
<дата> Банк ВТБ (ПАО) и КГД заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 352 403 рубля на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными платежами ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца в сумме 7 928,34 руб., и последнего платежа в сумме 8139,19 руб.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата>, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 352 403 рубля.
По наступлению ежемесячных сроков погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно условий Кредитного договора установлена ответственность в форме нестойки в виде пени размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 426 784,40 рублей,
Банк, пользуясь предоставлением правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 222 150,21 рублей, из которых 107 434,29 рублей - основной долг, 14 715,99 рублей - проценты за пользование кредитом, 100 000 рублей - пени.
Заемщик умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата>. Нотариусом нотариального округа Арзамасский район Нижегородской области КАВ открыто наследственное дело №.
В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.
Просит суд взыскать солидарно с наследников КГД в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 115 482,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 463 рубля в равных долях.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца в заочном производстве.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и КГД заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 352 403 рубля на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными платежами ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца в сумме 7 928,34 руб., и последнего платежа в сумме 8139,19 руб.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата>, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 352 403 рубля.
По наступлению ежемесячных сроков погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно условий Кредитного договора установлена ответственность в форме нестойки в виде пени размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 426 784,40 рублей,
Банк, пользуясь предоставлением правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 222 150,21 рублей, из которых 107 434,29 рублей - основной долг, 14 715,99 рублей - проценты за пользование кредитом, 100 000 рублей - пени.
Судом установлено, что <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Нотариусом нотариального округа Арзамасский район Нижегородской области КАВ открыто наследственное дело №.
Согласно представленной копии наследственного дела наследниками умершего заемщика являются КАА и КСИ Других наследников, принявших наследство не имеется.
Стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленных исковых требований.
Судом установлено, что согласно представленному расчету, по состоянию на <дата>, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 222 150,21 руб.
От ответчиков доказательств погашения задолженности не поступило.
Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется, возражений относительно указанного расчета от ответчиков не поступило.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд в размере 4463 руб. 00 коп., то есть по 2 231,50 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ ПАО удовлетворить.
Взыскать солидарно с КАА (<дата> г.р., СНИЛС: №), КСИ (<дата> г.р., СНИЛС: №) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 115 482,04 рублей.
Взыскать с КАА (<дата> г.р., СНИЛС: №), КСИ <дата> г.р., СНИЛС: №) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4463 руб. 00 коп., то есть по 2 231,50 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.