УИД: 66RS0053-01-2025-000202-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

24.04.2025 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2025 по иску ООО "Первый таксомоторный парк" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО "Первый таксомоторный парк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №40817810604900317040, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование ТС марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии вышеуказанного автомобиля, под управлением ФИО2 Обстоятельства данного ДТП заключались в нарушении ответчиком обязанностей, предусмотренных положениями п. 10.1 ПДД РФ, ответчик не справился с управлением, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП ТС марки «Фольксваген Поло» получило повреждения. Согласно п. 3.5.1. договора аренды арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю в случаях ДТП по вине арендатора. Вина ответчика подтверждается обстоятельствами ДТП, его распиской, содержащей признание вины в данном ДТП и обязательство возместить собственнику причиненный вред. Согласно заключению специалиста №40817810604900317040 - ПТ от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

Истец ООО "Первый таксомоторный парк" просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., по оплате экспертизы – 7 <данные изъяты> руб., по оплате услуг автоэвакуатора – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО "Первый таксомоторный парк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, представитель третьего лица СК "Альфа Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №40817810604900317040, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование ТС марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2, который допустил наезд на препятствие.

В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате данного ДТП ТС марки Фольксваген Поло получило следующие повреждения: передний бампер, решетка переднего бампера, спойлер переднего бампера, блок-фара левая, блок-фара правая, передние противотуманные фары, передний левый подкрылок, передний правый подкрылок, рамка радиатора, бачок омывателя, радиатор кондиционера, диск переднего левого колеса, колпак переднего левого колеса, радиатор охлаждения ДВС, масляный поддон АКПП, передние левая и правая накладка бампера.На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3.5.1. договора аренды транспортного средства без экипажа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю в случаях ДТП по вине арендатора.

Также, согласно п. 2.10. договора с момента передачи транспортного средства арендатор несет полную ответственность за состояние автомобиля.

Вина ответчика подтверждается обстоятельствами данного ДТП, а также его распиской, содержащей признание вины в данном ДТП и обязательство возместить собственнику причиненный вред.

Согласно заключению специалиста №40817810604900317040 - ПТ от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате экспертизы – <данные изъяты> руб., по оплате услуг автоэвакуатора – <данные изъяты> руб. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден документально, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Первый таксомоторный парк" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО "Первый таксомоторный парк" (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 05.05.2025