ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть составлена 11.01.2023 года

мотивированное постановление вынесено 11.01.2023 года г.Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела №5-1/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со слов самозанятый, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он явился. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось ему, однако получено не было, согласно отчета об отслеживании почтового отправления с номером <данные изъяты>, оно возвращается в суд без вручения. Ранее от Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявлений об отложении судебного заседания от Потерпевший №1 в суд не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего.

Тщательно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л. д. 1);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>3 от <данные изъяты>, в котором указано, что <данные изъяты> в <данные изъяты> мин. в дежурную часть ОМВД России по г.о.Зарайск поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что по адресу: <данные изъяты>, произошло ДТП и виновник скрылся (л.д.3);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>4 от <данные изъяты>, в котором начальнику ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>5 он сообщает, что совместно с ИДПС <данные изъяты>6 примерно в <данные изъяты> получили сообщение из дежурной части ОМВД о ДТП. Выезжали на место, по прибытию на место факт ДТП подтвердился. Неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на стоящее т/с <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места ДТП скрылся (л.д.4);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил, что <данные изъяты> в <данные изъяты> он поставил а/м <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> на парковке у дома по адресу: <данные изъяты>, подъезд <данные изъяты>. В <данные изъяты> раздался громкий хлопок, сработала сигнализация; в окно увидел, что его машина разбита; когда вышел на улицу очевидцы сообщили, что виновник ДТП скрылся с места происшествия; после чего вызвал полицию (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1, в которых последний указал, что <данные изъяты> около <данные изъяты> он выехал от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, где во дворе дома стояла машина потерпевшего; поскольку был гололёд, то его машина въехала в другой автомобиль, в связи с чем была повреждена фара; водитель, оставивший автомобиль, был неправ в том, что оставил машину в неположенном месте, рядом пешеходный переход на детскую площадку и нет права парковки; поскольку он посчитал, что водитель пострадавшего автомобиля виноват, то ФИО1 уехал с места ДТП (л.д.6);

- определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <данные изъяты>, в котором указано, что <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, неустановленный водитель, управляя неустановленным т/с, совершил наезд на стоящее т/с <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> и с места ДТП скрылся, нарушив п.2.5 ПДД РФ (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от <данные изъяты> (л.д.7);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> и приложением к данному определению (л.д.13-14);

- карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства (л.д.16, 17);

- справкой о результатах проверки лиц по оперативно – справочным учетам органов внутренних дел (л.д.12).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, после произошедшего ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым относит наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.П.Бондаренко