Дело № 5-626/2022

УИД 66RS0010-01-2022-002659-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: <...>

22 августа 2022 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ...,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2022 в 23:05 ФИО2, являясь водителем автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком №..., будучи остановленным у дома № 17 «а» по ул. Карла Либкнехта в г. Н.Тагиле,

оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оказывал физическое сопротивление сотруднику полиции, чем воспрепятствовал исполнению последним своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически признал, указав, что около полуночи 19.08.2022 управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции. Ему была обозначена причина остановки – неработоспособность лампы ближнего света фар. По требованию последних не передал им водительское удостоверение, поскольку его не имеет. Был приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов. Он предпринимал попытки «договориться» с сотрудником ГИБДД, чтобы избежать ответственности, в какой-то момент покинул патрульный автомобиль и попытался убежать с места совершения административного правонарушения, так как испугался. Сотрудник полиции его догонял, требовал остановиться, что он впоследствии и сделал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 приведенного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

В соответствии с п. 84.1 Административного регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, основанием к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД, в частности, является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 19.08.2022 в 23:05, являясь водителем транспортного средства Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком №..., в районе дома № 17 «а» по ул. Карла Либкнехта в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оказывал физическое сопротивление сотруднику полиции, чем воспрепятствовал исполнению последним своих служебных обязанностей.

Эти требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Закона «О полиции», поскольку у инспектора ДПС имелись основания полагать, что водителем ФИО2 нарушаются положения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, по факту которого возникла необходимость проведения процессуальных действий с участием ФИО2

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА № 2000464 об административном правонарушении от 20.08.2022 о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами инспекторов фио и фио1, непосредственно выявивших административное правонарушение, согласно которым около 22:45 19.08.2022 ими был остановлен автомобиль Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО2, у которого отсутствовало водительское удостоверение в связи с тем, что он лишен права управления транспортным средством. У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. При нахождении в служебном автомобиле ФИО2 неоднократно просил не составлять протокол в отношении него, предлагал «договориться», после чего самовольно покинул служебный автомобиль и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, но был остановлен ими;

- копиями протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.09.2022.

- копией протокола № 2000462 от 19.08.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеозаписью правонарушения.

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения и наличие у него малолетних детей, учитывается судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО2, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста. При этом, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 10:30 часов 22 августа 2022 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 - с 04:00 часов 20.08.2022 до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 10:30 часов 22.08.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева