Постановление по делу № 5-14/2025 от 07.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 марта 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал законной деятельности последнего.

Правонарушение было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах: 23.02. 2025 года около 10:45 ФИО1, на <адрес> у <адрес>, управлял транспортным средством-автомобилем марки «Рено- Логан» государственный регистрационный знак № после его остановки с целью пресечения правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ, так как у сотрудников ИДПС ОВ ОГИБДД России «Талицкий» были основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции (инспекторов ФИО3, ФИО4) не покидать место происшествия до применения к нему, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ мер обеспечения, высказанных в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пытался скрыться во дворе своего жилого дома. На неоднократные требования прекратить свои действия ФИО2 не реагировал, в связи, с чем должностными лицами была применена физическая сила.

Далее продолжая свои противоправные действия, ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, в ходе оформления сотрудником ИДПС ОВ ОГИБДД России «Талицкий» протоколов об отстранении его от управления транспортным средством, об административном правонарушении по фактам предполагаемого управления им транспортным средством в состоянии опьянения, пытался помешать должностному лицу полиции выполнять свои обязанности, выхватывая у него бланки процессуальных документов, то есть воспрепятствовал законной деятельности инспекторов ИДПС ОВ ОГИБДД России «Талицкий» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, сотрудникам ГИБДД, указав что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудников ГИБДД заметил, когда находился недалеко от дома, а подъехали они к его автомобилю, уже после того, как ФИО2 остановился у своего дома. Он пытался зайти во двор, зачем он это делал, объяснить затрудняется, так как был очень пьян, спиртное он употребляет крайне редко, но когда делает это, то теряет над собой контроль. Супруга находилась в машине вместе с ним, она спиртного не употребляет, но остановить ФИО2, помешать ему сесть в таком состоянии за руль она не могла, так как он ее не слушал. После того как его посадили в патрульный автомобиль он действительно пытался помешать сотруднику ГИБДД составлять протоколы, пытался их выхватить, но уничтожать, портить документы он не собирался. Свои действия объяснить не может, считает, что сотрудники полиции все сделали правильно.

Заслушав доводы ФИО2 сотрудника ГИБДД ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст.13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 этого закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Как установлено судом 23 февраля 2025 года в 10:43, ФИО2 находясь в <адрес>, управляя автомобилем, был остановлен должностными лицами ГИБДД, у которых имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказался выполнить их законные требования не покидать место происшествия для совершения, предусмотренных законом процессуальных действий. Вопреки, указанным, требования он продолжал предпринимать неоднократные попытки скрыться во дворе своего жилого дома, в связи, с чем сотрудниками полиции к ФИО2 была применена физическая сила. После этого, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, ФИО2 продолжил совершать свои противоправные действия, активно препятствовал составлению сотрудником ГИБДД процессуальных документов, пытаясь выхватить их у должностного лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, и самим ФИО2 они не оспаривались.

Так согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 не выполнил законных требований сотрудников полиции, воспрепятствовал их деятельности (л.д.2,3),

Процессуальный документ, соответствует, предъявляемым к нему законом требованиям, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым, при его составлении приведено не было.

В своих объяснениях, содержащихся в указанном документе он указал вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются представленными суду и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами в их числе: рапорт сотрудника полиции, непосредственно выявившего данное правонарушение, в котором отражено, что 23 февраля 2025 года водитель ФИО1 после остановки управляемого им транспортного средства автомобиля «Рено-Логан» отказался выполнить требование не покидать место происшествия, препятствовал оформлению протоколов (л.д. 6).

Из показаний сотрудника ГИБДД ФИО3, данных им в суде, следует, что 23 июля 2022 года в ходе патрулирования ул. <адрес> в районе <адрес> был замечен автомобиль марки «Рено-Логан», двигавшийся по проезжей части, виляя из стороны в сторону. С целью остановки указанного транспортного средства сотрудниками полиции были включены световые и звуковые сигналы, однако водитель не остановился, а проехал еще метров 50 к своему дому и остановился у него. Заметил ли водитель патрульный автомобиль и световые и звуковые сигналы свидетель пояснить не может, полагает, что должен был. У дома водитель вышел из машины и попытался зайти во двор. Он был очень пьян, внешние признаки опьянения были явные. ФИО5 продолжал попытки зайти во двор, отказывался давать им документы, ссылаясь на то, что никакие протоколы оформлять он не согласен, в патрульный автомобиль он не сядет. Несмотря на неоднократные требования ФИО6 и его напарника прекратить, указанные действия и не покидать место составления процессуальных документов ФИО5 продолжал пытаться скрыться во дворе своего дома, в связи, с чем к нему была применена физическая сила. Однако находясь в патрульном автомобиле, он продолжил свои действия и в присутствии понятых помешал составлению протоколов, неоднократно пытаясь выхватить бланки документов, на замечания сотрудников ГИБДД не реагировал, успокаивался лишь на некоторое время, потом снова пытался выхватить заполняемый должностным лицом документ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции и воспрепятствовал его деятельности.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2, совершил грубое правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

Он впервые привлекается к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения должностным лицам ГИБДД, занят общественно-полезным трудом, социально адаптирован, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так оснований для назначения последнему административного штрафа, с у четом установленных обстоятельств не находит.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения ФИО2 в камеру для административно-задержанных ИВС ОМВД России « Талицкий» Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья . Жерновникова С.А.