Дело № 5-784/19-2025

46RS0030-01-2025-004156-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года г. Курск

И.о. судьи

Ленинского районного суда г. Курска Майданов Р.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ (серия и номер паспорта №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), работающего у <адрес>.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на 528 км+700 м автодороги <адрес> М2 ФИО1 управляя автомобилем марки Хендай 27901А государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки Киа Сид, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 допустив с ним столкновение, с последующим столкновением с транспортным средством Опель Мокко, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, транспортным средством Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, транспортным средством Даф, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Правонарушитель ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влекущее за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного данной статьей, существенное значение для дела имеет установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями. Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По части 1 указанной статьи, правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления легкого вреда здоровью человека.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 Правил дорожного движения).

Требования п. 9.10 Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшему в ДТП ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, доказываются исследованными: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС ФИО6; - сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; - схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО7, ФИО4 ФИО3 ФИО5, ФИО1; - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 Правил, который он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, имеет место быть.

Во время совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был трезв, что подтверждается показаниями Алкотектора Юпитер и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

При избрании размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины по протоколу, совершение правонарушения впервые.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья -

постановил

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ему наказание, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит перечислению: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району, л/с <***>), инн: <***>; кпп: 463201001, номер счета получателя 03100643000000014400, кор/сч. 40102810545370000038, наименование банка: отделение Курск город Курск, бик: 013807906; октмо: 38701000; кбк: 18811601123010001140; уин: №.

Платежный документ об уплате штрафа, предоставить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Майданов