РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5267/2025
43RS0001-01-2025-006999-40
г. Киров 23 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Мелентьеве В.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, {Дата изъята} года рождения обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что 23.07.2025 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, решением от 28.07.2025 ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не был включён период его работы в качестве каменщика филиала СУ по строительству БХЗ АО трест Северовостокэнергострой с 01.03.1994 по 12.08.1998, за исключением периодов отвлечений, отпусков без сохранения заработной платы, последние им не оспариваются, с чем он не согласен. На основании изложенного ФИО3 просил суд обязать ОСФР по Кировской области включить в стаж ФИО3, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости, вышеуказанный период работы, за исключением опростоев в июне 1994 г. - 1 день, в ноябре 1997 г. - 05 дней, в декабре 1997 г. - 08 дней, отпусков без сохранения заработной платы: 20.09.1995, 25.09.1995, 19.09.1995, 09.04.1996, 05.05.1996, с 12.09.1996 по 13.09.1996 по 13.09.1996, 10.10.1997, с 17.11.1997 по 21.11.1997.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1 на требованиях настаивал, поддержал изложенное в заявлении, пояснил, что представленными документами не подтверждается работа истца в августе 1998 г., в связи с чем не настаивает на включении указанного периода. Также пояснил, что его доверитель принимал непосредственное участие в строительстве БХЗ, работал в составе бригады каменщиков, занятость была постоянной.
Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО2 иск не признала, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полагала оспариваемое истцом решение законным и обоснованным, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в нём, а также письменных возражениях, приобщённых в ходе судебного разбирательства. Также пояснила, что из представленных документов невозможно установить, в какую бригаду на работу принимался истец, по августу 1998 г. отсутствует количество отработанных им дней.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они были заняты на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.
Мужчинам, имеющим не менее половины стажа работы с тяжёлыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного пп.2 ч.1 ст. 30 Закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (периоды работы после 01.01.1992).
Исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее по тексту Правила №516). В части, не противоречащей данным Правилам, применяются Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст.ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».
В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены пенсионные льготы для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).
Как следует из п. 5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Как следует из оспариваемого решения от 28.07.2025, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитан период работы истца с 01.03.1994 по 12.08.1998 в качестве каменщика в филиале СУ по строительству БХЗ АО трест СВЭС, т.к. документально не подтверждена занятость в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня. Кроме того, в указанный период установлены периоды отвлечений: простои, отпуска без сохранения заработной платы, отработанные дни в августе 1998 г. отсутствуют.
Согласно трудовой книжке 23.02.1994 истец принят учеником каменщика в филиал СУ по строительству БХЗ АО «Трест СВЭС», 01.03.1994 присвоен 2 разряд каменщика, 03.01.1996 присвоен 3 разряд каменщика, уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (личное желание) 12.08.1998.
В архивной справке от 24.02.2022 №18п отражено, что в архивных фондах Энергостроительного управления №2 филиала ОАО «Трест СВЭС» (с 1996 г.) в документах по личному составу (приказах, личной карточке работника, лицевых счетах по заработной плате) имеются сведения о работе ФИО3: 23 февраля 1994 г. «Принять …постоянно ФИО3 учеником каменщика в бригаду…» (фамилия так в документе, приказ от 10 февраля 1994 г. №13/к), 01 марта 1994 г. «Присвоить ученику каменщика ФИО3 2 разряд каменщика…» (приказ от 24 марта 1994 г. (дата так в документе) №24/к; 03 января 1996 г. «Присвоить ФИО4 П… 3 разряд каменщика (ФИО так в документе, приказ от 18 января 1996 г. №8/к); 12 августа 1998 г. «Уволить … каменщика ФИО3 … по ст. 31 КЗоТ РФ, личное желание» (приказ от 10 августа 1998 №40/к). В лицевых счетах по заработной плате работников СУ БХЗ, ЭСУ №2 за 1994-1998 г.г. имеются сведения о количестве отработанных дней/часов ФИО3, в графе «должность» значится: 1994 г. - ученик каменщика, каменщик 2 разряда, 1995 - каменщик 2 разряда, 1996-1998 - каменщик 3 разряда. За период работы ФИО3 в феврале 1994 г. учеником каменщика заработная плата не начислялась. В лицевых счетах имеются сведения об оплате внутрисменных простоев: июнь 1994 г. - 1 день/5 часов, декабрь 1997 г. - 5 дней/40 часов за ноябрь, 8 дней/64 часа за декабрь. Также имеются сведения о количестве отработанного времени, в том числе за август 1998 - отработанных дней нет, начислена компенсация за неиспользованный отпуск за 10 дней/80 часов. Также имеются сведения о предоставлении ФИО3 отпусков без содержания (периоды подробно указаны, истец не оспаривает их наличие и продолжительность, требования заявлены без учёта этих периодов). Также в справке отражено, что периодов иных отвлечений от основной деятельности ФИО3 не обнаружено, сведений о причине отсутствия отработанных дней/часов ФИО3 в августе 1998 г. не обнаружено, сведений о другом работнике с указанными ФИО нет.
Согласно справке от 12.11.2025, представленной стороной истца в ходе рассмотрения дела, в архивном фонде Энергостроительного управления №2 филиала ОАО «Трест СВЭС» (с 1996) в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам участка №2 жилстроя Строительного управления по строительству Кировского биохимического завода филиала акционерного общества открытого типа «Трест Северовостокэнергострой» (1992-1995), Энергостроительного управления №2 филиала акционерного общества открытого типа «Трест Северовостокэнергострой» (ЭСУ №2 филиала АООТ «Трест СВЭС» (1995-1996) за 1994-1998 годы имеются сведения о количестве каменщиков, в том числе учениках каменщиков. В таблице подробно отражено количество каменщиков по разрядам за каждый год оспариваемого периода, в том числе каменщиков 2 разряда в 1994 г.- 27, в 1995 г. - 37; каменщиков 3 разряда в 1996 г. - 17, в 1998 г. - 15, в 1998 г. - 6. Также в таблице отражено наличие доплат неосвобожденным бригадирам в каждом году, входящем в оспариваемый период.
По запросу суда из КОГБУ «ЦГАКО» поступили копии документов, в том числе, приказ от 10.02.1994 №13/к, согласно которому ФИО3 принят постоянно учеником каменщика в бригаду Л.С.В. с 23.02.94 со сдельной оплатой труда. Таб.№717. Из лицевых счетов Л.С.В. следует, что он работал каменщиком, а также получал доплату как неосвобождённый бригадир, указанное также подтверждено копиями расчетных листов.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Представленными документами подтверждается, что ФИО3 был не единственным каменщиком в организации в оспариваемый период, входил в состав бригады каменщиков, работал в составе бригады ФИО5, являвшегося каменщиком и получавшего доплату как неосвобождённый бригадир. В период, заявленный истцом, он принимал участие в строительстве административного здания управления БХЗ, что стороной ответчика не оспорено. Также суд полагает, что справка и иные документы, содержащие разночтение в написании фамилии истца (ФИО3, ФИО4) содержат сведения именно о его работе, иных лиц с аналогичными ФИО в спорный период в организации не было, кроме того, сведения архивной справки о периодах работы отражены в трудовой книжке истцу, где фамилия его указана верно.
Поскольку организация, в которой осуществлял деятельность истец, ликвидирована, получить какие - либо документы из неё, не представляется возможным, к тому же, что следует из представленных документов, в архив не в полном объёме были переданы документы, в том числе свидетельствующие о создании в организации бригад каменщиков, не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца, поскольку он не являлся лицом, ответственным за сохранность документов в организации.
Сведений, что истец осуществлял работу в условиях сокращенного или неполного времени суду не представлено, ни одна из представленных справок указанной информации не содержит. Периоды отвлечений, которые в них указаны, истцом к включению не заявлены, также как и период работы истца в августе 1998 г., который, как пояснил в судебном заседании представитель истца, они не просят включить, поскольку отсутствуют сведения об отработанном времени с 01 по 12 августа 1998 г.
При таких обстоятельствах невключение в специальный стаж оспариваемого периода повлечёт нарушение прав истца, в связи с чем требования, заявленные им, подлежат удовлетворению, период работы, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, простоев и отсутствием сведений о работе в августе 1998 г. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период его работы с 01.03.1994 по 12.08.1998, за исключением следующих периодов: 1 день в 1994 г., 05 дней в ноябре и 08 дней в декабре 1997 г., 20.09.1995, 25.09.1995, 19.09.1995, 09.04.1996, 05.05.1996, 12-13.09.1996, 10.10.1997, с 17.11 по 21.11.1997, с 01.08 по 12.08.1998.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лопаткина
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.