Дело№2-49/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 06 февраля 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Пировского муниципального округа об установлении факта брачных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, об установлении факта брачных отношений ее матери – ФИО3 и ФИО4; признании ФИО3 наследником первой очереди на имущество в виде земельного участка и ? доли квартиры по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок и ? доли квартиры по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3 Свои требования истец мотивировала тем, что решением Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли квартиры по указанному выше адресу. ФИО3 проживала с ФИО4, брак между ними зарегистрирован не был, проживали совместно с 1972 года, вели общее совместное хозяйство до дня его смерти. После смерти ФИО4 ФИО3 фактически приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу дела.

Ответчик - представитель администрации Пировского муниципального округа, третьи лица -нотариус Казачинского нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку указанных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2). В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (п.1 ч.2). В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено: согласно свидетельству о смерти I – БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО3 является матерью ФИО6, что следует из повторного свидетельства о рождении II– ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГр. с присвоением супруге фамилии ФИО8.

Из копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что администрация <адрес> в лице главы ФИО9 передала в собственность ФИО4, ФИО3 квартиру общей площадью 39,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I – БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте 77 лет.

Решением Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем ? доли на объект недвижимости по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Казачинского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Факт нахождения ФИО4 и ФИО3 в фактических брачных отношениях, факт принятия наследства ФИО2, кроме объяснений истца подтверждается и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО10, который пояснил, что в спорной квартире проживали ФИО4 и ФИО3, вели совместное хозяйство, ФИО4 умер раньше, ФИО3 осталась проживать в квартире, совместных детей у них не было, ФИО2 после смерти матери ухаживала за квартирой, высаживала огород, а также показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что ФИО2 знает более 40 лет, помогала матери при жизни, после ее смерти содержит в порядке квартиру, обрабатывает огород, мать много лет жила с ФИО4 (отчим истицы), совместных детей у них не было, ФИО4 умер раньше, в квартире осталась проживать ФИО3, никто иной на наследство не претендует.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО3 при жизни состояли в брачных отношениях, проживали совместно по адресу: <адрес>, в квартире, находящейся в собственности ФИО4 и ФИО3, наследники у ФИО4 отсутствуют.

На основании представленных доказательств, суд полагает, что ФИО3 является наследником по закону первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ после умершего ФИО4, фактически вступила во владение ? доли вышеуказанной жилой квартирой и земельным участком, проживала по указанному адресу, использовала спорное недвижимое имущество по назначению.

Истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно пользовалась и распоряжалась им. Соответственно, в силу ст.1152 ГК РФ, она считается также принявшей наследство в виде земельного участка ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3 Иных лиц, претендующих на данное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт брачных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 наследником первой очереди на имущество в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 39,9 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на ? доли в общей долевой собственности квартиры, общей площадью 39,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года.