Решение по делу № 2-725/2025 от 21.01.2025

№

Дело № 2-9242/2024

Мотивированное решение составлено

21.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите интеллектуальных прав.

В обоснование иска указано, что 05.09.2021 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу: www.malina.ru шести фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов по следующим адресам:

для иллюстрации композиции «Шляпная коробка «Альянс»-

<адрес>

Для иллюстрации композиции «Букет из 101 белого тюльпана «Первые чувства»-

<адрес>

Для иллюстрации композиции «Букет Очарование весны»-

<адрес>

Для иллюстрации композиции «Букет из 201 розы Идеальная любовь»-

<адрес>

Для иллюстрации композиции «Букет из 19 элитных роз Мондиаль 70 см «Трепет чувств»-

<адрес>

Для иллюстрации композиции «Букет из 101 пиона «Романтика»-

<адрес>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). Нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет. 26.10.2021 повторно зафиксировано использование фотографий на сайте ответчика.

Истец указал, что самостоятельно, творческим путем создал фотографические произведения, а именно: фотографию композиции из цветов «IMG_6818.JPG». Указанный исходный файл был обработан истцом 05.03.2017, в результате чего, получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_6818.PSD» (разрешение 5322х3548). 05.03.2017 истец разметил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте под именем <адрес> (разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «букет 101 королевский тюльпан в белой шляпной коробке, бело-пурпурный микс» по соответствующим электронным адресам.

26.02.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал графическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «DPP_32.jpg" (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 03.03.2015 года, в результате получилось итоговое фотографическое произведение "1011.PSD" (Разрешение изображения 5616x3744). 03.03.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <адрес> (Разрешение жжения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет тюльпан, белые" по соответствующим электронным адресам.

19.02.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал графическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «тюльпан_101_02.CR2" (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 19.02.2015 и размещен в уменьшенном размере на своем сайте в сети интернет под именем: <адрес> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 101 тюльпан, желто-фиолетовые» по соответствующим электронным адресам.

07.08.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_6664.jpg» (разрешение изображения 5616x3744). 07.08.2015 исходный файл был обработан (получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_6664.PSD» - разрешение изображения 5616x3744) и размещен в уменьшенном размере в сети интернет под именем: <адрес> (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 201 роза микс (вид сверху)" по соответствующим электронным адресам.

02.09.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8232.jpg» (разрешение изображения 5616x3744). 02.09.2015 исходный файл был обработан (получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_8232.PSD» - разрешение изображения 5616x3744) и размещен в уменьшенном размере в сети интернет под именем: <адрес> (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Мондиаль" по соответствующим электронным адресам.

15.06.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_3772.jpg» (разрешение изображения 5616x3744). 16.06.2016 исходный файл был обработан (получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_3772.PSD» - разрешение изображения 5616x3744) и размещен в уменьшенном размере в сети интернет под именем: <адрес> (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет из пионов 101 комплимент" по соответствующим электронным адресам.

Фотографии были созданы с использованием фотоаппарата Сanon, EOS 5DMark II, серийный №, принадлежащий истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств. Размещение фотографий было осуществлено на сайте истца <адрес> который был зарегистрирован 19.03.2007. Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства - латинскую букву «С» в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. Соответственно, автор принял все необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя, как автора, и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Таким образом, ответчик использует фотографические изображения, авторские права на которые, принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего ведения без согласия правообладателя, а также измененной информацией об авторском праве.

Ответчиком на своем сайте размещены фотографии без указания автора фотографических произведений.

09.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая возвратилась в адрес истца 10.02.2022.

На основании выше изложенного, уточнив исковые требования истец ФИО1 просил взыскать с ИП ФИО2 компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в размере 60 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое произведение) и компенсацию за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве – 60 000 руб., почтовые расходы – 293,55 руб., расходы по оплате госпошлины – 4600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направив в суд уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Признав факт размещения фотографических произведений на сайте ответчика, просил о снижении взыскиваемой суммы компенсации до 10 000 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения стороны ответчика, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права необходимо исходить из презумпции авторства. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Истец указал, что самостоятельно, творческим путем создал фотографические произведения, а именно: фотографию композиции из цветов «IMG_6818.JPG». Указанный исходный файл был обработан истцом 05.03.2017, в результате чего, получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_6818.PSD» (разрешение 5322х3548). 05.03.2017 истец разметил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте под именем <адрес> (разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «букет 101 королевский тюльпан в белой шляпной коробке, бело-пурпурный микс» по соответствующим электронным адресам.

02.09.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8232.jpg» (разрешение изображения 5616x3744). 02.09.2015 исходный файл был обработан (получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_8232.PSD» - разрешение изображения 5616x3744) и размещен в уменьшенном размере в сети интернет под именем: buket_25_roz_mondial.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Мондиаль" по соответствующим электронным адресам.

В связи с изложенным истец имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорную фотографию.

05.09.2021 (повторно 26.10.2021) на сайте с доменным именем www.malina.ru, администратором которого является ИП ФИО2, обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг по продаже цветов. При этом изображение на данном сайте сходно до степени смешения с названной выше фотографиями букетов цветов.

В соответствии п. 3 ст. 1252 Гражданского кодека РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценивая в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит доказанным факт принадлежности истцу исключительных прав на фотоизображения, а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем размещения рекламы по продаже цветов, на сайте с размещением спорного фотоизображения, с учетом того, что данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В силу ст. 1259 Гражданского кодекса РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч. 3, 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ).

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 Гражданского кодекса РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к п.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков (п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ) или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункты 1 и 11 пункта 2).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения этих положений автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Факт использования на сайте ответчика информации с использованием спорных фотографии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты.

В материалах дела и исследованных судом доказательствах отсутствуют сведения об иных владельцах сайта, администраторах доменного имени.

При сравнительном анализе размещенного на интернет-ресурсе фотографического изображения с полноразмерным оригиналом фотографии усматривается их идентичность.

Договор на передачу правообладателем (истцом) исключительных прав на использование фотографического изображения ответчиком в материалах дела отсутствует.

Доказательства наличия разрешения, согласия истца на использование принадлежащего ему охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности - фотографических изображений ответчиком не представлено (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика возможности свободного использования спорного произведения и о соблюдении ответчиком обязательных условий такого использования, судом не установлено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца о том, что спорные фотографии были созданы посредством его творческого труда с использованием фотоаппарата Canon EOS SD Mark II, серийный №, подтверждены путем представленная протокола исследования карты памяти фотоаппарата, содержащего сведения, с помощью которой были сделаны изображения, которые ответчиком не опровергнуты и судом в ходе производства по делу таких доказательств не добыто.

Доказательств тому, что спорные фотоизображения созданы без участия человека, то есть в автоматическом режиме, в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Факт принадлежности спорных изображений ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Презумпция авторства ФИО1 ответчиком не опровергнута, доказательства авторства иных лиц материалы дела не содержат.

При этом установлено, что фотографии, по поводу которых возник спор, впервые были размещена на сайте истца, а 05.09.2021 года на сайте www.malina66.ru, без указания автора фотографии. Ответчиком не представлено доказательств того, что при использовании не принадлежащих ей фотографий была указана какая-либо ссылка на соответствующий источник заимствования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 28 января 2020 года N 5-КГ19-228, сам по себе факт того, что спорная фотография размещена на различных информационных порталах в сети "Интернет" в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Вместе с тем, использование фотографии в измененном виде в силу п. 2 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации также считается использованием произведения.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что спорные изображения сходны до степени смешения с результатом интеллектуальной деятельности авторства ФИО1, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и ответчиком должным образом не опровергнуты.

Подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец просил взыскать компенсацию в общей сумме 120 000 руб., исходя из следующего расчета:

- о взыскании компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в размере 60 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое произведение),

-о взыскании компенсацию за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 60 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое произведение).

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 названного Кодекса).

Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения путем изменения/видоизменения.

Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, данным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и могут быть признаны одним нарушением, когда воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения в измененном состоянии, таком как необходимо лицу, которое доводит такое изображение до всеобщего сведения.

В силу пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушения исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Кроме того, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Из смысла положений данной нормы вытекает, что к ответственности может быть привлечено лицо, которое использует произведение с удаленной/измененной информацией об авторском праве.

Следовательно, суд не оценивает, кто удалил/изменил информацию об авторском праве.

Для квалификации действий ответчика в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в отношении которого указанная информация была удалена или изменена.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности одновременного взыскания компенсации и за неправомерное использование произведения по общим основаниям (статья 1301, пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) и за неправомерное использование произведений, в отношении которых удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации) в ситуации, когда речь идет об одном и том же факте неправомерного использования спорного фотографического произведения.

Компенсация взыскивается вместо возмещения убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 59 Постановления N 10) за каждый факт нарушения (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой случай, когда исключительное право может быть нарушено в ситуации, когда сам объект используется без согласия правообладателя.

Вместе с тем для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторе не образует самостоятельного нарушения, "поглощаясь" фактом неправомерного использования объекта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика одного нарушения исключительных прав истца на спорные фотографические произведения.

Из разъяснений пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

Если истец-правообладатель обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в твердом размере на основании пункта 1 статьи 1301, пункта 1 статьи 1311, пункта 1 статьи 1406.1, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515, подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с созданием ответчиком контрафактных экземпляров (товаров), новые требования о взыскании компенсации к тому же лицу в отношении товара из той же партии (тиража, серии и т.п.) не подлежат рассмотрению.

В обоснование размера компенсации истец указал на следующие обстоятельства: критерии, обосновывающие размер компенсации, характер, длительность нарушения, коммерческая цель использования фотографий, известность автора, штрафной характер компенсации.

Суд принимает во внимание, что, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, компенсация имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их использования, носит и штрафной характер.

Учитывая все обстоятельства, приведенные истцом и связанные с созданием фотографий, известностью автора, характером нарушения, суд считает соразмерной допущенному нарушению ответчиком компенсацию за нарушение исключительных прав истца на спорные фотографии путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия автора, без сведений о правообладателе, как за единое нарушение в размере 10 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подтвержденных документально, подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 рублей, и почтовых расходов в размере 293,55 руб., подтверждённые документально, признаются судом необходимыми, исходя из частичного удовлетворения требований.

Кроме того, суд отмечает, что истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 293,55 руб., однако в материалы дела представлен лишь читаемый экземпляр квитанции об отправке копии искового заявления на сумму 558,07 руб. В данном случае суд удовлетворяет частично требование о взыскании почтовых расходов не выходя за пределы исковых требований.

Иных требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ)- удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за нарушение интеллектуальных прав в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 293,55 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.Н. Козлова