Дело № 5-1-75/2023

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 06 апреля 2023 года

10 апреля 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут у <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги и следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что водителем, управлявшим транспортным средством «Форд 222709» с государственным регистрационным знаком №, и совершившим ДД.ММ.ГГГГ наезд на пешехода Потерпевший №1, а затем оставившим данное место, является ФИО1 При этом пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, подтвердила.

Заслушав Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд 222709» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги и следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в медицинское учреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В результате допущенного ФИО1 нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен.

Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>». Сомнений в достоверности и полноте данное заключение не вызывает.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

При этом нахожу необходимым принять во внимание следующее. Водитель ФИО1, согласно его письменным объяснениям, факт своего приближения к нерегулируемому пешеходному переходу осознавал, находящегося на нем пешехода наблюдал, однако заблаговременно мер, направленных на снижение скорости движения до значения, исключающего возможное столкновение с вышедшим на проезжую часть пешеходом, не предпринял.

Обязанность уступить дорогу возникает у водителя в отношении пешехода с момента вступления последнего на проезжую часть. При этом нахожу, что данная обязанность является безусловной и не может зависеть от личного умения (опыта, навыков) каждого водителя в возможности продолжить движения, не создавая помех пешеходу. Как следует из схемы происшествия, пешеход уже миновал половину расстояния и находился на средней линии проезжей части дороги. При таких условиях пешеход, как наименее защищенный участник дорожного движения, вправе рассчитывать на то, что в такой ситуации дорогу ему уступают, а не изыскивать подходящий момент перехода сквозь движущийся транспорт.

В данной связи в действиях ФИО1 усматриваю признаки грубого пренебрежения Правилами дорожного движения.

Кроме того, следует принять во внимание то, обстоятельство, что водитель ФИО1, сбивший пешехода на пешеходном переходе, с данного места убыл, вследствие чего в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом следует учесть письменные объяснения водителя, обусловившего свое убытие с места ДТП тем, что он не знал как нужно поступать в такой ситуации. С учетом данного обстоятельства, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не может отвечающим целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу направить на хранение в орган ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ