Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронение,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ритуал, в котором просит суд установить факт родственных отношений ФИО1 паспортные данные и фио, паспортные данные, умершей 10.03.1992 г., а именно, что ФИО1 является двоюродной правнучкой фио; обязать ГБУ адрес «РИТУАЛ» произвести перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшейся 10.03.1992 г. и захороненной на участке № 8 Хованском западном кладбище с фио на ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.04.2023 скончалась фио, о чем выдано свидетельство о смерти от 10.04.2023 серии ХІ-МЮ № 652065. ФИО1 Юрьевна является дочерью фио и фио. Истец совместно с отцом фио обратились в ГБУ адрес «РИТУАЛ» с целью захоронения урны с прахом фио на Хованском западном кладбище. Место захоронения обусловлено тем, что там захоронена ФИО2 фио, паспортные данные, умершая 10.03.1992 г. Отец истца ...фио приходится двоюродным внуком фио. Истец приходится двоюродной правнучкой фио. Однако ГБУ адрес «РИТУАЛ» отказало в предоставлении государственной услуги и выдало уведомление об отказе в приеме документов от 13.06.2023. Из пояснений специалистов ГБУ адрес «РИТУАЛ» стало ясным, что исходя из представленных документов, нельзя подтвердить родство фио, ФИО1 и фио, что и стало поводом для обращения в суд.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, ходатайствовал об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, не ходатайствовало об отложении судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле в Российской Федерации» законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу пункта 6 Порядка организации похоронного дела в адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» утверждены Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания (далее – Правила).

Согласно п. 2.12 Правил каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

В соответствии с ГОСТ 32609-2014. "Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 551-ст) под лицом, ответственным за место захоронения, понимается лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним (пункт 2.1.15); удостоверение о захоронении представляет собой документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения (пункт 2.2.4).

Согласно п. 2.1 Правил удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в Единой автоматизированной системе похоронной отрасли (далее - ЕАС Ритуал") и в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

В соответствии с п.п.2.13, 2.14 Правил перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение (п. 2.13).

Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

Таким образом, по общему правилу, при оформлении ответственности за захоронение учитывается наличие именно родственных связей или отношений свойства между захороненным лицом и лицом, принимающим на себя ответственность за такое захоронение.

В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008г. № 260-ШТ «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на участке №8н Хованского (Западного) кладбища адрес имеется захоронение фио, скончавшейся 10.03.1992 года. Ответственным лицом за ее захоронение указана фио.

Согласно свидетельства о смерти ответственное лицо за спорную могилу фио скончалась 04.08.2020 года.

11 марта 2024 года истец обратился в администрацию Хованского (Западного) кладбища адрес с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронение фио на своё имя.

Решением ответчика от 11 марта 2024г. истцу было отказано в перерегистрации ответственности за захоронение, в связи, с предоставлением не полного пакета необходимых документов.

Из удостоверения о захоронении фио 3.И. следует, что ответственным лицом является фио

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений истца и фио подтверждается следующими доказательствами.

Справкой из бюро записей актов гражданского состояния от 13.06.1988 г. № 243, выданной исполнительным комитетом Воловского районного совета народных депутатов адрес установлено, что ФИО2 фио родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, Богородицкого уезда Тульской Губернии. Место регистрации, адрес уезда адрес, акт записи №73 от 19.10.1914 г. Отец - фио; мать- ФИО2 фио.

Справкой из бюро записей актов гражданского состояния от 13.06.1988 г. № 244, выданная исполнительным комитетом Воловского районного совета народных депутатов адрес установлено, что фио родился ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, Богородицкого уезда Тульской Губернии. Место регистрации, адрес уезда адрес, акт записи №54 от 15.07.1907 г. Отец -фио; мать- ФИО2 фио.

Свидетельством о рождении ФИО2 фио № 5338404 от 13.02.1933 г, установлено, что родителями фио являются отец -фио; мать - фио.

фио и ФИО2 фио вступили в брак 08.06.1957 г., что подтверждается Свидетельством о браке ГРБ №146826 от 08.06.1957 г. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - фио, жене - фио.

Свидетельством о рождении фио <...> от 17.04.1958 г. установлено, что его родителями являются отец - фио; мать - фио.

28.09.1979 г. ...фио и фио заключили брак, что подтверждается Свидетельством о браке III -МЮ №739901 от 12.12.2009 г. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - фио, жене - фио.

Истец является дочерью фио и фио (фио) фио, что подтверждается Свидетельством о рождении VIII- МЮ 389234 от 20.06.1985 г.

21.09.2013 г. истец вступила в брак с фио, что подтверждается Свидетельством о заключении брака ГУ-МЮ № 809774. После регистрации брака истцу присвоена фамилия — фио.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что истец является двоюродной правнучкой фио, скончавшейся в 1992 году.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между фио и истцом, которая является ее двоюродной правнучкой, принимая во внимание, что согласие ответственного лица фио получить не представляется возможным в виду её кончины, учитывая, что истец принял на себя обязанности ответственного лица за спорное захоронение после смерти ответственного лица, осуществляет уход за спорной могилой, а также учитывая отсутствие притязаний на спорное захоронение со стороны иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае будет достигнута цель сохранение уважительного отношения и памяти о захороненных лицах как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования истца ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том, что истец ФИО1, паспортные данные, является двоюродной правнучкой фио, скончавшейся в 1992 году.

Обязать ГБУ адрес Ритуал произвести на имя ФИО1 перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшейся в 1992 году (регистрационный номер захоронения 946) и захороненного на участке № 8н Хованского (Западного) кладбища адрес с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 24 июля 2025 года.