Материал №9-59/2023

УИД 69RS0004-01-2023-001189-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бологое 24 августа 2023 года

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на изложенные в иске основания, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1551513-Ф от 21.09.2017 г. в сумме 327440,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6474,40 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

Указанное исковое заявление не подлежит принятию к производству Бологовским городским судом Тверской области.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что оно адресовано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, адрес ответчика ФИО1 также не относится к подсудности Бологовского городского суда.

Таким образом, исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК», ошибочно направленное в Бологовский городской суд Тверской области в виде электронного документа через систему ГАС «Правосудие», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Бологовскому городскому суду Тверской области, а подсудно суду по месту нахождения ответчика – в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление адресовано в иной суд, кроме того, адрес ответчика не относится к подсудности Бологовского городского суда Тверской области, у суда имеются предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135,224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати рабочих дней через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья Ж.Н. Бондарева