Дело № 2а-9605/2025УИД: 78RS0014-01-2025-014715-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу об оспаривании постановления, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 от 06.10.2025 года об отмене мер по наложению ареста, что нарушает права административного истца, являющегося взыскателем.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, 13 февраля 2025 года постановлением судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №. Основанием к возбуждению исполнительного производства стал исполнительный лист, выданный 12.02.2025 года Апатитским городским судом по гражданскому делу 2-303/2025 с предметом исполнения – обеспечение иска ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 в пределах суммы взыскания – 8 905 493,71 рублей.
В ходе ведения исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом направлены запросы в БКИ, Федеральную службу государственной регистрации и картографии, УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ МВД России, ПФР, ФНС, ЗАГС, операторам связи.
17.02.2025 года судебным приставом вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, которыми объявлен розыск счетов должника в ПАО Сбербанк, ПАО Промсвязьбанк, АО «АЛЬФА – БАНК», АО «Райффайзенбанк» одновременно указанным кредитным организациям поручено провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить аресты на денежные средства должника в пределах суммы 8 905 493 руб.
17.02.2025 года судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3 с указанием конкретных номеров счетов.
01 октября 2025 года в адрес судебного пристава – исполнителя ФИО2 от должника ФИО3 поступило ходатайство о снятии ареста со счета, открытого в ПАО Сбербанк со ссылкой на то, что денежных средств на счетах, открытых в АО «Райффайзенбанк» достаточно для погашения сумм взыскания в размере 8 905 493,71 рублей.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 от 06 октября 2025 года в мотивировочной части указано на признание обстоятельств, изложенных в ходатайстве ФИО3 обоснованными и в резолютивной части указано на удовлетворение ходатайства.
Хотя постановление и содержит указание на отмену мер по наложению ареста в рамках исполнительного производства № №, однако в нем не указано с каких именно счетов и в какой именно кредитной организации снят арест.
Доказательств направления указанного постановления для исполнения в целях отмены раннее принятых мер в виде ареста денежных средств должника административным истцом не представлено, а в материалах исполнительного производства не имеется.
В отзыве судебного пристава указано на то, что постановление об отмене мер по обеспечению иска им не было реализовано в связи с направлением запроса в АО «Райффайзенбанк».
Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Такая совокупность по настоящему делу не установлена.
В нарушение положений статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении оспариваемым постановление своих прав и законных интересов, не обосновано, какие неблагоприятные последствия наступили для него.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения предъявленных ФИО1 требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 26.01.2026 года.