Дело №5-2224/2023
78RS0015-01-2023-014871-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий Светлана Сергеевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего заместителем начальника производства в ОАО «Сити Шип», проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 12.12.2023 года в 09 час 40 минут по адресу: Санкт-Петербурге, пр. Большевиков, д.32, к.А оказал неповиновение сотруднику ГИБДД, а именно: ФИО1, являясь водителем транспортного средства Мерседес Е200, г.р.з. №, на законное требование инспектора ДПС взвода 1 ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и Л.О. ФИО3 передать документы для проверки, согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ, ответил отказом, ссылаясь на то, что не является водителем ТС, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 доставлен, свою вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, водительского удостоверения не имеет, сотрудники ГИБДД подошли к нему в кассе автомойки, на их требование о предоставлении документов пояснил, что водительского удостоверения не имеет, поэтому не может его предъявить, неповиновения и сопротивления не оказывал.
Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судом установлено, ФИО1 12.12.2023 года в 09 час 40 минут по адресу: Санкт-Петербурге, пр. Большевиков, д. 32, к.А оказал неповиновение сотруднику ГИБДД, а именно: ФИО1, являясь водителем транспортного средства Мерседес Е200, г.р.з. №, на законное требование инспектора ДПС взвода 1 ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и Л.О. ФИО3 передать документы для проверки, согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ, ответил отказом, ссылаясь на то, что не является водителем ТС, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:
- данными протокола об административном правонарушении 1<адрес> от 12.12.2023 года;
- данными протокола АЗ № от 12.12.2023 года об административном задержании;
- данными протокола ДЛ САП № от 12.12.2023 года о доставлении ФИО1 в 75 отдел полиции Невского района СПб;
- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО3, согласно которым 12.12.2023 при несении службы нарядом 0129 совместно с инспектором ДПС ФИО2 в рамках профилактической операции «Каршеринг» у дома 32, лит. А по пр. Большевиков было замечено транспортное средство Мерседес Е200 темного цвета под управлением водителя, одетого в темно-зеленую одежду, который, увидев патрульный автомобиль ДПС, резко совершил разворот на 180 градусов и остановился возле автомойки и попытался скрыться в помещении кассы автомойки. Увидев данный маневр, они с напарником сели в патрульный автомобиль, подъехали к автомойке и зашли вслед за ним в кассу, где потребовали у водителя водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель ответил отказом, заявив, что водителем не является. Затем они повторно выдвинули свои требования, на что водитель в очередной раз ответил отказом. После разъяснения водителю последствий отказа от выполнения требований сотрудника полиции, молодой человек вновь отказался от предоставления документов. Далее водитель был доставлен в 75 отдел полиции, где была установлена его личность и были составлены административные материалы, автомобиль задержан и помещен на спец. Стоянку.
- письменными объяснениями командира взвода № ОБ ДПС № ГИБДД ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО2, агналогичные объяснениям инспектора ФИО3;
- рапортом инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС № ГИБДД ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО3;
- копией протокола об АП 1<адрес> от 12.12.203 года в отношении ФИО1;
- копией протокола 1<адрес> от 12.12.2023 об отстранении от управления транспортным средством;
- копией протокола 1<адрес> от 12.12.2023 о задержании транспортного средства.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Доводы ФИО1 о своей невиновности судья находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность ФИО1
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судьей не установлено.
Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, судья полагает целесообразным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель штрафа: УФК по ЛО Управление Госавтоинспекции (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО)
КПП 781345001
ИНН <***>
ОКТМО 41625101
Счет получателя 03100643000000014500 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ
БИК044030098
Кор./Сч.40102810745370000098
КБК 188 1 16 0900016000140
УИН: 188 104 472 320 8000 4983
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2023 по делу № 5-2224/2023.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий