Копия
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань
24 июля 2023 года Дело № 2-6243/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,
при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее по тексту – истец, ООО УК «Сервис-Гарант») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее по тексту – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 646 рублей 12 копеек, включая пени в размере 2 956 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 рублей в доход государства.
Ранее в судебном заседании 13 июля 2023 года от представителем истца - ФИО5, действующей на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Сервис-Гарант» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 872 рублей 47 копеек за период с 01 ноября 2021 по 31 мая 2023 с учетом пени.
В настоящем судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца - ФИО5, действующей на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, и ответчиком ФИО1, обоюдно заявлено ходатайство перед судом об его утверждении.
Истец ООО УК «Сервис-Гарант» в судебное заседание представителя не направил, суду предоставлено заявление об утверждении мирового соглашения, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду предоставлено заявление об утверждении мирового соглашения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду сведений не предоставлено.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Из абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.
С учетом указанного, суд считает возможным утвердить заключенное между представителем истца - ФИО5, действующей на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий и ответчиком ФИО1, мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.
Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» <номер изъят>) и ответчиком ФИО1, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), в соответствии с которым:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить сумму задолженности за период с 01 ноября 2021 по 31 мая 2023 в размере 61 872 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 47 (сорок семь) копеек за вычетом текущих начислений за июнь 2023 года в следующем порядке (без учета ежемесячных текущих начислений за жилищно-коммунальные услуги по счетам на оплату):
№
Месяц оплаты
Сумма оплаты сверх ежемесячных начислений
1
Август 2023
5 000,00 рублей
2
Сентябрь 2023
5 000,00 рублей
3
Октябрь 2023
5 000,00 рублей
4
Ноябрь 2023
5 000,00 рублей
5
Декабрь 2023
5 000,00 рублей
6
Январь 2024
5 000,00 рублей
7
Февраль 2024
5 000,00 рублей
8
Март 2024
5 000,00 рублей
9
Апрель 2024
5 000,00 рублей
10
Май 2024
5 000,00 рублей
11
Июнь 2024
5 000,00 рублей
12
Июль 2024
5 000,00 рублей
13
Август 2024
1 872,47 рублей
2. Стороны договорились, что расчет будет производиться в указанный период и в полном объеме в удобной для ответчика форме на расчетный счет истца или по счету на оплату (счет-фактуре на надлежащий месяц).
3. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено, и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны. Более того, истец отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, поскольку ответчик ФИО1 погашает задолженность в полном объеме.
4. Мировое соглашение стороны исполняют добровольно в сроки, о которых договорились. Если сторона уклоняется выполнять требования, которые прописаны в соглашении или однократно нарушает график погашения, истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом. В таком случае мировое соглашение будут исполнять принудительно.
5. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова
Копия верна, судья Э.И. Хайдарова