Решение по делу № 2-1-205/2022 от 08.06.2022 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2-1-205/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2022 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 10.12.2015 г. ПАО «Плюс Банк» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 Договор № ***, в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 384 866,83 руб. на срок по 19.12.2019 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 384866,83 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, Ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.

Однако, 11.01.2016 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

08.02.2021 г. ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № *** от 10.12.2015 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 02/2021, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от 10.12.2015 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт» (п. 1864 Приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 02/2021 от 08.02.2021 г.) Своей подписью под Индивидуальными условиями Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 780 442.96 руб. из них:

Задолженность по основному долгу в размере 374 955,00 руб.;

Задолженность по процентам в размере 405 487,96 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 780 442,96 руб., а именно:

- Задолженность по основному долгу в размере 374955,00 руб.;

- Задолженность по процентам в размере 405487,96 руб.

Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 004,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично. Просил применить по делу сроки исковой давности. Указал, что с ответчика подлежать взысканию лишь 27 платежей на общую сумму 317 100 рублей 13 копеек.

Представитель третьего лица – ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее именовавшийся ПАО «Плюс Банк») в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 10.12.2015 г. ПАО «Плюс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № ***, в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 384 866,83 руб. на срок по 19.12.2019 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 384866,83 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.В соответствии с условиями договора, графиком погашения задолженности, платежи в счет погашения задолженности должны вноситься ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, дата первого платежа – 11.01.2016 г., дата последнего платежа – 10.12.2020 г. Размер первого платежа 22729 рублей 04 копейки, размер последнего платежа – 12145 рублей 09 копеек, размер остальных ежемесячных платежей – 11729 рублей 04 копейки.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно штампа на почтовом конверте, истец обратился в Таганский городской суд г. Москвы с настоящим иском 28 августа 2021 г. (впоследствии дело было передано по подсудности в Инзенский районный суд Ульяновской области).

Следовательно, срок исковой давности не истек по платежам, предшествующим трехлетнему сроку, исчисляемому с 28 августа 2021 г., то есть, согласно графику погашения задолженности по платежам с 10 сентября 2018 г. по 10 декабря 2020 г.

Общая сумма задолженности по указанным платежам составляет 328 829 рублей 17 копеек (11729,04х27+12145,09).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом частично истекших сроков исковой давности, следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 328 829 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от 10.12.2015 в размере 328 829 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6488 (шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.