Решение по делу № 2А-1187/2022 от 21.07.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД 28RS0017-01-2022-001842-52 Дело № 2а-1187/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Галичева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МО МВД России «Свободненский» Амурской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 6:00 часов, в отношении ФИО1

31 октября 2017 года ФИО1 осужден Свободненским городским судом Амурской области по ч. -- УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 июня 2019 года решением Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения соответствующего ОВД.

23 июля 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю на основании постановления Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 20 дней.

В течение календарного года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в ее отсутствие. Заявленное требование поддерживает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению ФИО1, с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений он согласен, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора Галичев А.С. просит удовлетворить заявленное МО МВД РФ «Свободненский» требование об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в полном объеме.

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 31 октября 2017 года ФИО1 осужден Свободненским городским судом Амурской области по ч. -- УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01 ноября 2019 года ФИО1 поставлен на административный учет в МО МВД России «Свободненский».

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. -- УК РФ, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 31 октября 2017 года в установленном порядке не погашена.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский», ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: --, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением № 5-365/2022 от 17 мая 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 09 марта 2022 года, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением № 5-366/2022 от 17 мая 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 04 апреля 2022 года, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного ФИО1, который был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а также сведений об его образе жизни и поведении, в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 6:00 часов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление МО МВД России «Свободненский» Амурской области об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 6:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Шадрина