УИД: 58RS0018-01-2022-004161-52 № 5-3023/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 12 июля 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
08 декабря 2021 года, в 16 часов, в г. Пензе на ул. Куйбышева, 24, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты, в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 08 декабря 2021 года, в 16 часов, он, управляя автомобилем Данные изъяты двигался по ул. Куйбышева со стороны ул. Лермонтова в сторону ул. Чкалова в г. Пензе. На пути его следования располагался нерегулируемый пешеходный переход, подъезжая к которому он снизил скорость, убедился в отсутствии пешеходов и продолжил движение. В момент, когда он пересекал нерегулируемый пешеходный переход, услышал звук удара и остановился. Выйдя из автомашины, увидел, что допустил наезд на женщину пешехода, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу его движения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08 декабря 2021 года, в 16 часов, она подошла к проезжей части ул. Куйбышева с целью пересечь ее на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 24 по ул.Куйбышева в г. Пензе. Убедившись в безопасности своего движения, она стала пересекать проезжую часть спокойным темпом шага. Когда прошла примерно половину, почувствовала удар в левую часть тела, от которого она упала на дорожный покрытие. К ней подошел водитель, который совершил на нее наезд, и посадил в салон автомобиля. С места ДТП её госпитализировали в больницу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 489568 от 21.06.2022 года (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.12.2021 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д.12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.12.2021 года, схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Куйбышева, 24 в г.Пензе (л.д. 13-16);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08.12.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 17);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 466 от 13.04.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом верхней и нижней ветвей левой седалищной кости, межтканевая гематома левого бедра, ссадина левой голени, ушибленная рана надбровной дуги слева, ссадина лобной области, кровоподтек левой надглазничной области. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 08.12.2021 года.
Диагноз «ушиб грудной клетки» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Диагноз «краевой перелом большого вертела бедренной кости» не подтвержден рентгенологически.
Диагноз «перелом левой половины крестца» не подтвержден рентгенологически, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровья, согласно п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 50-54).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные требования Правил дорожного движения выполнены ФИО1 не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты, не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458220010016322 (протокол 58 ВА № 489568).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)
В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Марчук