Дело № 12-1620/22УИД77RS0032-02-2023-010741-13

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Разумный Выбор Плюс» фио на определение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 октября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «Разумный Выбор Плюс», дата регистрации:12.09.2013, юридический адрес: адрес, адрес, этаж мансарда, пом. 418,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 сентября 2022 года № 18810577220918332859 юридическое лицо – ООО «Разумный Выбор Плюс», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функций фото- и киносъемки.

Согласно постановлению, 03 сентября 2022 года в 20:01:58 по адресу: адрес, адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ШКОДА OCTAVIA, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Разумный Выбор Плюс», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.(учитывая погрешность измерения).

На указанное постановление генеральным директором ООО «Разумный Выбор Плюс» фио подана жалоба в УГИБДД ГУ МВД России по адрес, одновременно с жалобой заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование по становления.

Определением начальника отдела 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления отказано.

Генеральный директор ООО «Разумный Выбор Плюс» фио обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 18 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и направить материал на повторное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что на рассмотрение ходатайства представитель юридического лица не извещался.

Законный представитель ООО «Разумный Выбор Плюс», а также защитник юридического лицо ФИО1 заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещались о явке в судебное заседание, назначенное на 20 июля 2023 года в 12 часов 00 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 302. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не поступало.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания УГИБДД ГУ МВД России по адрес извещено заблаговременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями УГИБДД ГУ МВД России по адрес не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствии заявителя и представителя 4 отдел УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2022 года вручено адресату – ООО «Разумный Выбор Плюс» 23 сентября 2022 года, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления (ШПИ 145834 75 92488 8).

Таким образом, оснований для восстановления срока на обжалование по становления по делу об административном правонарушении и удовлетворения ходатайства законного представителя ООО «Разумный Выбор Плюс» у начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес не было, в связи с чем было вынесено законное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о неизвещении юридического лица о дате рассмотрения ходатайства, не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления рассмотрено должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по адрес в установленный законом срок, копия определения направлена заявителю 18.10.2022.

Необходимо отменить, что отказ должностного лица в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не препятствует заявителю обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленном порядке, при этом в случае пропуска срока на подачу жалобы заявитель вправе обратиться в суд одновременно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы генерального директора ООО «Разумный Выбор Плюс» фио на определение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 октября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Разумный Выбор Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.П. Федорова