Дело № 2-4258/2023
УИД: 03RS0064-01-2023-004078-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 15 ноября 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
с участием:
представителя истца ГУП «Башавтотранс» - ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Башавтотранс» к ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Башавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., почтовых расходов в размере 63 руб.
В обоснование иска истец указал, что 21.03.2019 года ФИО2, управляя автобусом Нефаз с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ГУП «Башавтотранс» РБ, двигаясь по ул. Революционная со стороны улицы Цюрупы в сторону Карла Маркса при повороте на ул. Ленина г.Уфы напротив дома №59 при исполнении своих трудовых обязанностей допустил падение пассажиров в салоне автобуса. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью.
03.03.2022 года Ленинским районным судом города Уфы вынесено решение по делу №2-277/2022 по иску ФИО3 к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, с ГУП «Башавтотранс» в пользу ФИО3 взысканы компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со вступившим в законную силу решением суда сумма в размере 40 000 руб. уплачена ГУП «Башавтотранс» РБ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 226 от 26.10.2022 года.
06.07.2023 года исх. 07-2-02/бн ответчику было направлено требование (досудебная претензия) о выплате возмещения (ущерба) в порядке регресса, в котором был предусмотрен срок возмещения в добровольном порядке. До настоящего времени ущерб не погашен, в связи с чем обратились в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Почтовое отправление, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено за истечением срока хранения.
Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известному суду адресу. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца ГУП «Башавтотранс» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03.03.2022 года по делу №2-277/2022 по иску ФИО3 к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП взыскано с ГУП «Башавтотранс» в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Данным решением установлено, что 21.03.2019 года ФИО2, управляя автобусом Нефаз с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ГУП «Башавтотранс» РБ, двигаясь по ул. Революционная со стороны улицы Цюрупы в сторону Карла Маркса при повороте на ул. Ленина г.Уфы напротив дома №59 при исполнении своих трудовых обязанностей допустил падение пассажиров в салоне автобуса. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью.
Решение суда вступило в законную силу 12.04.2022 года.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 на момент причинения вреда ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ГУП «Башавтотранс» РБ, а вина ответчика в причинении материального ущерба истцу и обстоятельства его причинения установлены материалами дела, истец выплатил в пользу ФИО3 сумму в размере 40 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ГУП «Башавтотранс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ГУП «Башавтотранс» в порядке регресса в счет возмещения ущерба судебные расходы в размере 40000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 400 рублей, почтовые расходы в сумме 63 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Д.М. Вахитова