Дело №2-645/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 23 августа 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. 09.10.2021 года между ФИО1 и ФИО2 в лице поверенного ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи, по условию которого покупатель обязуется приять и оплатить, а продавец передать транспортное средство №. выпуска. Стоимость автомобиля № руб. Транспортное средство принадлежало ФИО2 на основании договора купли-продажи от 02.03.2021 г., что подтверждается паспортом транспортного средства от 03.03.2021 г серия <данные изъяты> и свидетельством о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> от 03.03.2021 г. Сведения о новом собственнике транспортного средства ФИО1 были внесены в паспорт транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 16.10.2021 г. серия <данные изъяты>. 01.07.2022 г. в ходе осмотра места происшествия следователем СО №4 СУ УМВД России по г.Курску ФИО7 транспортное средство <данные изъяты> выпуска, цвет чёрный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было изъято в связи с тем, что автомобиль является предметом хищения по уголовному делу, возбужденному в СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербург. При заключении договора купли-продажи от 09.10.2021 г. ФИО1 были представлены: оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, комплекты ключей, договор комиссии с ИП ФИО3, автомобиль был проверен на предмет нахождения в залоге, розыске, аресте. Истец ФИО1 полагает, что не знал и не мог знать, что агент ИП ФИО3 не могла совершать сделки с указанным транспортным средством. Просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля № г. выпуска, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.

Слушание данного дела было назначено на 06 июля 2023 года.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо ИП ФИО3 надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно дело было назначено на 23 августа 2023 года, истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ИП ФИО3 надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, ответчик и третье лицо не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ судья оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию в кассационном (апелляционном порядке) не подлежит.

Судья Н.А. Орехова