УИД 77RS0003-02-2023-000763-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/23 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция адрес (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, собственником которого является ФИО1

В обоснование иска истец указывает, что в инспекцию по надзору за переустройством помещений в жилых домах поступило обращение жителя многоквартирного дома, проживающего по вышеуказанному адресу о незаконной перепланировке в квартиры ответчика. В целях проверки данного факта и проведения комиссионного обследования указанной квартиры в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости предоставления доступа в квартиру, от получения которого ответчик уклонилась, до настоящего времени доступ в жилое помещение не предоставила.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции адрес об обязании предоставить доступ в жилое помещение, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что Государственной жилищной инспекцией адрес (Мосжилинспекция) была получена информация о проведении работ по самовольной перепланировке квартиры по адресу: Москва, адрес.

Собственником квартиры по адресу: Москва, адрес является ФИО1

В целях проверки фактов, указанных в обращении, и установления фактического состояния спорного помещения, в адрес ответчика Мосжилинспекцией были направлены уведомления с указанием причин проверки, времени проведения обследования, а также указанием на необходимость предоставления доступа в помещение представителям Мосжилинспекции.

Доступ в помещение квартиры по адресу: Москва, адрес, ответчиком не обеспечен, что зафиксировано актами осмотра.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 адрес кодекса РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 адрес кодекса РФ для установления срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения самовольной перепланировки (переустройства).

Согласно ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо песет предусмотренную законодательством ответственность. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются нрава и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, ч. 2 ст. 3 ЖК РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения.

Непредоставление доступа в жилое помещение в необходимых случаях приводит к нарушению прав и законных интересов граждан.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются существенными в данной ситуации и предъявление иска является обоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельствах, суд считает возможным предоставить истцу доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: Москва, адрес. По мнению суда, права ответчика при предоставлении доступа в квартиру не нарушаются, так как действия истца находятся в пределах компетенции указанной организации, а проверка жилого помещения соответствует интересам жильцов многоквартирного дома.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес (Мосжилинспекция) – удовлетворить.

Обязать ФИО1, СНИЛС <***>, предоставить сотрудникам Государственной жилищной инспекции адрес (Мосжилинспекция) доступ в квартиру № 107, расположенную по адресу: адрес.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: