№ 12-385/2023
УИД 69RS0039-01-2023-001615-13
РЕШЕНИЕ
г. Сургут, ХМАО-Югра 21.09.2023 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Алешков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект» ФИО3 на постановление должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект» ИНН №, ОГРН №, имеющего местонахождение: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением должностного ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ООО «ТрансСтройКомплект» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «ТрансСтройКомплект» обратилось в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя доводы нарушением порядка осуществления весового и габаритного контроля, сомнениями в надлежащем функционировании измерительного оборудования.
Кроме того в жалобе заявитель указывает о том, что транспортное средство по договору аренды в момент правонарушения находилось во владении ФИО4
В судебном заседании представитель ООО «ТрансСтройКомплект» ФИО5 доводы изложенные в жалобе поддержал.
Выслушав представителя ООО «ТрансСтройКомплект» ФИО5, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, а также, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из представленных материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки № государственным регистрационным знаком № в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ООО «ТрансСтройКомплект» при движении в Сургутском районе превысило предельно допустимую нагрузку на ось № в размере 18,49 %, (1,387 тонн), двигаясь с нагрузкой 8,887 тонн на вышеуказанную ось при допустимой нагрузке 7,500 тонн, на 26,68% (2,001 тонн) на ось №, двигаясь с нагрузкой 9,501 тонн при допустимой нагрузке 7,500 тонн, что в свою очередь полностью подтверждается актом измерения № с фототаблицей, при этом измерительное оборудование прошло поверку, что подтверждается свидетельством о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Доводы заявителя о том, что транспортное средство было передано по договору аренды иному лицу, не могут быть приняты, так как согласно п. 4.2, п. 4.3 арендная плата вносится на счет работодателя на основании акта об оказании услуг, которые в материалах дела отсутствуют, таким образом,
доказательств управления транспортным средством в момент правонарушения иным лицом по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Кроме того, согласно представленной товарно-транспортной накладной, грузоотправителем, грузополучателем и плательщиком являлся ООО «ТрансСтройКомплект», при этом ФИО4 указан как водитель в графе должность.
С учетом вышеизложенного, полагаю, что доводы жалобы о некорректной работе измерительного оборудования являются надуманными, доводы о том, что транспортное средство было во владении иного лица не подтвердились, процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Таким образом, юридическое лицо было привлечено к ответственности в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в связи с фиксацией административного правонарушения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, с учетом погрешности работы измерительного оборудования и наличия соответствующей поверки, в связи с чем, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект» оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект» ФИО3 – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры подпись А.ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА «21» сентября 2023 года
Подлинный документ находится в материале № 12-385/2023
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда
_______________________________А.ФИО1
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ___________