5-1258/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Красногорск 05 сентября 2022 года
Судья Красногорского городского суда Московской Зарецкая С.П.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 ФИО1, по адресу: , 4 км, управляя автомобилем Инфинити М37 г.р.з. В247КН790, совершил нарушение п. 1 ст.13 ФЗ «О полиции» при следующих обстоятельствах. Старший инспектор ДПС 7 ОСБ ДПС ОГИБДД ФИО3, совместно с инспектором ДПС 7 ОСБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по ФИО4, в ходе несения службы по адресу: , 4 км, в связи с исполнением ими государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, находясь в фирменном обмундировании сотрудника ДПМ МВД России. Старший инспектор ДПС 7 ОСБ ДПС ОГИБДД ФИО3 остановил автомобиль Инфинити М37 г.р.з. В247КН790с признаками административного правонарушения (затемненные передние стекла автомобиля), под управлением ФИО1 В ходе проверки водителя по информационным системам ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ сотрудниками полиции и ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» и удалению со стекол транспортного средства соответствующего покрытия сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до момента остановки ФИО1 не выполнено. Старший инспектор ДПС 7 ОСБ ДПС ОГИБДД ФИО3 произвел измерение светопропускания стёкол, и согласно показаниям прибора Тоник №. Светопропускание составило 5%, за что ФИО1, был привлечен к административной ответственности постановлением № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом 9 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ОГИБДД ФИО3, постовой ведомостью, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, параметрами поиска.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку его действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Основываясь на исследованных материалах - протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, требовании, суд считает доказанной вину ФИО1
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа – УФК по (УГИБДД ГУ МВД России по (7ОСБ)
Л/с <***>
Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по
ИНН <***>
КПП 770731005
р/с 03№
БИК 004525988
ОКАТО 45319000
ОКТМО 45319000
КБК 18№
УИН 18№
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья С.П. Зарецкая