04RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 113 микрорайон, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь на ОТТ «Лицей 24» напротив <адрес> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, хватал за руку, с применением небольшой силы вытаскивал из автобуса. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 имеются следующие телесные повреждения - поверхностные раны в области 2-го и 5-го пальцев правой кисти, кровоподтек ногтевой фаланги 3- го пальца - причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании лейтенант полиции УУП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что является водителем маршрута №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 села к нему в автобус № на остановке «Республиканская больница им. Семашко». Девушка попросила номер телефона для оплаты по номеру телефона, он передал ей листок, она начала возмущаться из-за того, что он повысил на нее голос, произошла словесная перепалка, он остановил машину, сказал, что не повезет ее, попросил ее выйти из автобуса на остановке ООТ «Лицей 24». ФИО2 отказывалась выйти, стала снимать все происходящее на телефон, при этом возмущалась. В виду того, что девушка не выходила, ему пришлось вывести ее из салона, и так как денежные средства за проезд она отказывалась забрать, ему пришлось положить ей их в карман куртки, в это время она дернулась и карман куртки порвался. Умысла причинять ей боль не было. Считает, что ФИО2 спровоцировала конфликт, агрессивно ответила на его вопрос, произошла словесная перепалка, он узнал в ней женщину, которая ездила на маршруте и скандалила при этом, в связи с чем попросил выйти из автобуса.

Представитель ФИО1 по устной доверенности ФИО4 пояснила, что указанные в заключении повреждения у Мормоевой образовались из-за того, что та сама цеплялась за ФИО5, соответственно вины в действиях ФИО5 не имеется.

Потерпевшая ФИО2, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке РКБ им. «Семашко» села в автобус № маршрута. После того, как села в автобус попросила у водителя номер телефона для того, что бы перевести ему денежные средства за проезд, на что мужчина отреагировал очень агрессивно, сказал, что она испортила ему настроение. Затем водитель зашел в салон, попросил ее выйти и сказал, что он ее не повезет, она отказалась выйти потому что ей нужно было доехать до остановки «КСК ЗММК». При этом он утверждал, что она та самая женщина, которая постоянно скандалит. Он вытащил ее силой, а именно схватил за руки, вывел из автобуса на остановке ТОО «Лицей», она не чувствовала землю под ногами, в это время она схватилась рукой за его замок (молнию) на одежду, при этом у нее сломались ногти, шла кровь. Он пытался отдать ей деньги за проезд в размере 25 руб., она отказывалась, он пытался положить эти деньги в карман, и порвал на ней карман. Пояснила, что она не ездит практически на маршрутном автобусе, что водитель перепутал ее с другой женщиной. Вследствие произошедшего она чувствовала униженной и оскорбленной, так как он силой вывел ее из салона, причинив ей боль.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь на ОРТ «Лицей 24» напротив <адрес> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, хватал за руку, с применением небольшой силы вытаскивал из автобуса.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 на осмотре от ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 часов обнаружены: на тыльной поверхности 5-го пальца правой кисти в области основной фаланги поверхностная рана размером 0,8х0,3 см. под свертком крови. На ладонной поверхности 2-го пальца в области суставной поверхности между основной и средней фалангами поверхностная рана размером 0,6х0,3 см под свертком крови. На ладанной поверхности ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти кровоподтек размером 2,0х1,5 см., овальной формы, синего цвета. Согласно выводам эксперта у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения - поверхностные раны в области 2-го и 5-го пальцев правой кисти, кровоподтек ногтевой фаланги 3- го пальца - причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 пояснила, что находилась в салоне автомобиля маршрута № на пассажирском месте около водителя. Пояснила, что на остановке «Республиканская больница им. Семашка» в автобус села девушка, попросила номер телефона для оплаты, затем у девушки (ФИО2) и водителя ФИО5 произошла словесная перепалка, из-за чего ФИО5 остановил машину на остановке «Лицей 24» и попросил выйти из автобуса, девушка отказывалась выходить. Она не видела, как ФИО7 выводил ФИО2. Она не видела, чтобы ФИО5 применял силу, наносил побои, девушка сама вышла из салона. Указывала, что все произошло быстро.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Анализируя пояснения ФИО2, ФИО7 а также то, обстоятельство, что указанные в заключении СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, по своей давности могут соответствовать сроку 1 суток на момент осмотра, суд приходит к выводу, что телесные повреждении были причинены именно в результате действий ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически относится к пояснениям свидетеля ФИО8, поскольку они противоречивы. При допросе в ходе судебного заседания она поясняла, что не видела как ФИО7 выводил ФИО2, в то же время пояснила, что однозначно видела как девушка сама выходила из салона автомобиля.

Тот факт, что ФИО1 не признал свою вину, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены: протоколом об административном правонарушении; заявлением Мормоевой от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, которая была осмотрена в судебном заседании в присутствии сторон.

Пояснения ФИО1 не согласуются со сведениями о телесных повреждениях, указанных в заключении эксперта.

Оснований для освобождения ФИО9 от административной ответственности судом не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлено. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № У УМВД России по <адрес>), КПП 032601001, ИНН <***> ОП № у УМВД России по <адрес>, ОКТМО 81701000, л/с 03№ отделение НБ по <адрес>, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: C.Б. Лубсанова