ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года с. Богатое

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-248/2023 по исковому заявлению ФИО2 А.ы к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском указав, что решением Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного при ДТП, должен выплатить в ее пользу 144604,62 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП Борского и Богатовского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство, непогашенный остаток задолженности составляет 116073,43 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты на сумму долга 116073,43 рублей в связи с уклонением от погашения задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73600,43 рублей, в последствии уточнила требования, в связи с уклонением от погашения задолженности просила взыскать в счет компенсации убытков от инфляционных процессов с суммы долга 116073,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 68262,78 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, просили возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 1290 рублей за требования имущественного характера.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в удовлетворении исковых требований просил отказать, рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Изучив поступившее заявление о возврате уплаченной государственной пошлины и представленный заявителем чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу об удовлетворении требования о возврате государственной пошлины в размере 1290 рублей.

Из представленных платежных поручений усматривается, что реквизиты, по которым уплачена государственная пошлина в размере 1290 рублей, соответствуют реквизитам Богатовского районного суда <адрес>, в частности, код ОКТМО № соответствует Богатовскому муниципальному району <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. В заявлении об отказе от исковых требований, истец указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации и п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации суд

определил:

Принять отказ ФИО2 А.ы от заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1.

Производство по делу прекратить.

Обязать налоговый орган Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить заявителю ФИО2 А.е государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1290 (одна тысяча двести девяносто) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>