УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2022 года г. Алексин Тульской области
ФИО6 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Перезябовой А.М.,
при секретаре Шушлебиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-781/2025 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к администрации МО р.п. Новогуровский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что он является внуком по отношению к наследодателю, его бабушки по линии отца ФИО4 (мать отца), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его (истца) дед - ФИО1 (отец отца) умер ДД.ММ.ГГГГ, его (истца) отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО3 в официальном браке с его отцом не состояла. В 1993 году его бабушке, ФИО4, согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства (коллективный сад «Заря») земельный участок общей площадью 518 кв.м. При жизни бабушка, дедушка, отец пользовались этим земельным участком, выращивали на нем овощи, ягоды, зелень. Дед и отец не вступали в наследство на данный земельный участок после смерти бабушки ФИО4, сам истец не вступал в наследство после смерти отца по причине того, что бабушкой при жизни не было зарегистрировало в Росреестре право па данный земельный участок. В настоящее время он пользуется этим земельным участком, сажает на нем овощи, ягоды, зелень, ухаживает за посадками, обрабатывает землю, вносит членские взносы, оплачивает потребление воды для полива растений. Считает, что по закону он является наследником этого земельного участка, но не может оформить его в собственность. На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок №, кадастровый №, общей площадью 518 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО7, его представитель по доверенности ФИО8 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО8 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и участия ее доверителя, также указала, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО р.п. Новогуровский в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Новогуровскому поселковому Совету под коллективное садоводство рабочих и служащих Первомайского производственного объединения был выделен земельный участок общей площадью 20,0 га, в Совхозе Приволье в Алексинском районе, что подтверждается архивной записью от № ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Исполнительного комитета областного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков, внутрихозяйственном строительстве и перераспределении земель» Гуровскому заводу железобетонных изделий разрешено занять 6 га рекультивированных земель в Алексинском районе для организации коллективного садоводства. Согласно приложению к решению облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ у землепользователя, из земель, которых изымаются земельные участки – Совхоза «Приволье» Алексинского района – Гуровскому заводу железобетонных изделий – для коллективного садоводства предоставлены: малопродуктивный пастбищный участок площадью 3,0 га, расположенный в 0,5 км юго-восточнее п. Новогуровский по склону оврага; рекультивированный Гуровским заводом ЖБИ участок, принятый совхозом и находящийся в стадии восстановления плодородия на площади 24,0 га. Условием предоставления указанных земельных участков является обеспечение Гуровским заводом ЖБИ включение в члены садоводческого товарищества рабочих и служащих совхоза «Приволье».
Согласно уставу садоводческого товарищества рабочих и служащих Гуровского завода ЖБИ, рабочие и служащие, работающие в Гуровском заводе ЖБИ, добровольно объединяются в садоводческое товарищество «Заря», в целях организации коллективного садоводства на земельной площади, отведенной Новогуровскому поселковому Совету в размере 20,0 га.
Согласно Свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, в бессрочное (постоянное) пользование на основании постановления администрации пос. Новогуровского № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства (коллективный сад «Заря») предоставлен земельный участок площадью 518 кв.м.
ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1
В браке у ФИО1 и ФИО4 родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-БО №, выданным администрацией муниципального образования р.п. Новогуровский.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-БО №, выданным администрацией МО р.п. Новогуровский Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным сектором ЗАГС администрации муниципального образования р.п. Новогуровский Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении истца ФИО7 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО3, отцом – ФИО2
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным сектором ЗАГС администрации муниципального образования р.п. Новогуровский Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленными в материалы дела ответам нотариусов Алексинского нотариального округа Тульской области, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Если земельный участок предоставлен наследодателю-гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения до ДД.ММ.ГГГГ, то такой участок по общему правилу считается предоставленным ему на праве собственности и, соответственно, может быть унаследован (ч. 1 ст. 1112, ст. 1181 Гражданского кодекса РФ; ст. 1, п. 9.1 ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ).
В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Из представленных суду документов: заявления, адресованного председателю СНТ «Заря» об обследовании земельного участка и составления акта по результатам обследования, а также справки председателя СНТ Заря» ФИО5, следует, что ФИО4 при жизни имела намерение приобрести спорный земельный участок в собственность, однако не успев завершить процедуру оформления документов, умерла.
Судом установлено, что после смерти ФИО4 указанный земельный участок фактически унаследовали ее супруг ФИО1 и ее сын ФИО2
После смерти ФИО1 спорный земельный участок унаследовал сын ФИО2
Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что наследником по закону является ФИО7 – сын.
Наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, удостоверенного нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец принят в члены СНТ «Заря», что подтверждается представленным в материалы заявлением ФИО7, протоколом общего собрания членов садоводческого товарищества «Заря».
Согласно справке, выданной председателем СНТ «Заря» ФИО7 является членом СНТ «Заря». Обрабатывает свой участок и оплачивает членские взносы, задолженности по оплате членских взносов не имеет.
Судом также установлено, что спорный земельный участок находится в ряду других земельных участков на территории СНТ «Заря», расположенного в <адрес>. Споров по его границам не имеется.
Сторонами не оспаривалось и подтверждается исследованными по делу доказательствами, что ФИО7 принял наследство, состоящее из спорного объекта недвижимости, после смерти своего отца ФИО2, фактически вступив в его владение. Других наследников, принявших спорное наследство, судом не установлено. Доказательств обратному суду не представлено.
Споров по вышеуказанному наследственному имуществу судом не установлено. Право собственности ФИО7 на спорное недвижимое имущество никем не оспорено, притязаний со стороны третьих лиц не выявлено. Доказательств обратному суду не представлено.
По изложенным основаниям, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих наследованию ФИО7, предусмотренных ст.1117 Гражданского кодекса РФ, не установлено.
Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав также являются вступившие в законную силу судебные акты (п.5 ч.2 ст.14 вышеназванного Закона).
Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59 - 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 518 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО6 межрайонный суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.М.Перезябова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.М.Перезябова