Дело (УИД) 60RS0002-01-2023-000276-43
Производство № 2-780/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тевс М.В.,
при секретаре Беллавиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к Петрову ФИО9 об устранении реестровой ошибки в местоположении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, которым просил устранить реестровую ошибку в отношении земельных участков: с №, расположенного по адресу: Псковская область, Великолукский район, сельское поселение «Купуйская волость», вблизи дер. Мишагино; с №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение «Купуйская волость», вблизи дер. Мишагино, на основании межевого плана от 11.11.2022 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с №, площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение «Купуйская волость», вблизи <адрес> и расположенного на нем жилого дома с №, площадью 140 кв.м.
В ходе выполнения кадастровых работ были произведены работы по исправлению реестровой ошибки в местоположении земельного участка с №. <адрес> земельного участка составила 1400 кв.м. Границы уточняемого земельного участка установлены по фактически сложившемуся землепользованию.
Исправление реестровой ошибки обусловлено несогласием истца с фактическим местоположением земельного участка. В результате реестровой ошибки ответчик произвел самозахват части территории земельного участка с №.
В настоящее время имеется наложение границ земельного участка с № на границы земельного участка с №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки.
Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения в суд.
В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель адвокат Коробицкий А.Г., извещенные надлежащим образом не явились. ФИО4 в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия и принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении реестровой ошибки в местоположении земельного участка.
Руководствуясь ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО2 от иска.
Производство по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении реестровой ошибки в местоположении земельного участка, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий М.В. Тевс