Дело №5-96/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 27 июля 2022 года.

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшегося, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов находясь на <адрес>, при имеющихся основаниях полагать, что он совершил административное правонарушение, а именно нанес побои своей <данные изъяты> ФИО3, не выполнил неоднократное законное требование УУП ФИО6 о проследовании в служебный автомобиль и проведения разбирательства в ОМВД РФ по Уйскому району по факту побоев, упирался при выходе из квартиры, оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность.

УУП ОМВД России по Уйскому району ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>, работая по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытии в подъезд данного дома, со слов ФИО9. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>1, её <данные изъяты> ФИО2 нанес ей в ходе ссоры телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль. Я пояснил ФИО2, что имеется необходимость проехать в ОМВД РФ по Уйскому району для сбора материала по факту побоев, так как в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 отказался проехать в здание ОМВД РФ по Уйскому району, оказал неповиновение. Им была применена физическая сила, ФИО2 упирался, оказывал активное сопротивление, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности и ФИО2 был доставлен в ОМВД РФ по Уйскому району.

ФИО2 с протоколом по делу согласился, вину признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено.

Работая по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ОМВД РФ по Уйскому району ФИО4 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Со слов ФИО3 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>1, её <данные изъяты> ФИО2 нанес ей в ходе ссоры телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль. В связи с полученной информацией, УУП ФИО6 пояснил ФИО2, что имеется необходимость проехать в ОМВД РФ по Уйскому району для сбора материала по факту побоев, так как в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 отказался проехать в здание ОМВД РФ по Уйскому району, оказав неповиновение и сопротивление сотруднику полиции. В отношении ФИО2 была применена физическая сила, ФИО2 продолжал упираться, оказывал активное сопротивление, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства органичения подвижности и он был доставлен в ОМВД РФ по Уйскому району.

Кроме признательных показаний ФИО2 в судебном заседании, факт совершения им правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом <данные изъяты> Отдела МВД России по Уйскому району ФИО6(л.д. 3,4), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Уйскому району ФИО5 (л.д. 5), объяснениями ФИО3 (л.д. 8), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-13)

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов по адресу <адрес>, выразившиеся не выполнении неоднократного законного требования сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль для проведения разбирательства в ОМВД РФ по Уйскому району по факту побоев <данные изъяты> ФИО3, по ч.1 ст 19.3 КОАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет семью, суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области(ГУ МВД России по Челябинской области), Отделение г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск банка России/УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, наименование платежа -штрафы, уникальный идентификатор начисления(УИН) для оплаты штрафа-18880474220001150215.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Е.В. Копытова