Дело №2-180/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием прокурора Алиева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Ф. к Л.А.Аю об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была выдана на основании ордера бывшему мужу истца Л.А.А.. На протяжении длительного времени истец и её семья – муж и сын проживали в указанной квартире. В апреле ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Л.А.А. был расторгнут, Л.А.А. уехал на постоянное место жительства в <адрес>.

Сын Л.В.А. женился на Л.А.Аю в ДД.ММ.ГГГГ, они совместно проживали в указанной квартире. В этом же году Л.А.Аю была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, истец написала заявление о регистрации без права на жилую площадь. Л.А.Аю устраивала скандалы, не давая спокойно жить истцу в ее собственной квартире, в связи с чем истец была вынуждена временно переехать на другое место жительства. Ответчик чинит препятствия в пользовании спорной квартирой.

Просит обязать ответчика Л.А.Аю не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования жилым помещением следующим образом: предоставить для проживания С.А.Ф. комнату площадью 13,6 кв.м.

Истец С.А.Ф., в судебном заседании участия не принимала, представила суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, при этом указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Л.А.Аю в судебном заседании участия не принимала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации городского поселения «Чернышевское» К.У.В., в судебном заседании участия не принимала, мнения относительно заявленных исковых требований не высказала, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявление С.А.Ф. об отказе от исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца С.А.Ф. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ С.А.Ф. от иска к Л.А.Аю об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней через Чернышевский районный суд.

Судья Н.И. Воротникова