№

№

РЕШЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Гараж» - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Гараж» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ ООО «Гараж» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель ООО «Гараж» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что указанное Общество не является субъектом правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Представитель ООО «Гараж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание также не явился, предоставил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ /дата/ в 13:00:38 по адресу <адрес> со стороны <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «Гараж» в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Данное нарушение было зафиксировано при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

То есть, в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.

По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, находилось в момент совершения правонарушения в пользовании ООО «КОМПРОМИСС» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от /дата/, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, который до настоящего времени не расторгнут и является действующим.

Согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа № от /дата/, указанный автомобиль ООО «КОМПРОМИСС» был передан во временное владение и пользование Фаст А.В..

Согласно реестру платежей ООО «КОМПРОМИСС», Фаст А.В. на расчетный счет ООО «КОМПРОМИСС» вносил платежи за аренду указанного автомобиля, в том числе и на указанную дату.

Таким образом, в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство не находилось во владении или пользовании его собственника - ООО «Гараж» а использовалось иным лицом, следовательно, ООО «Гараж» не является субъектом административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Следовательно, имеются установленные законом основания для отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Гараж» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Гараж» - ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ в отношении ООО «Гараж» по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гараж» прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья